Диалог цивилизаций и борьба с антицивилизациями
Диалог цивилизаций и борьба с антицивилизациями

На греческом острове Родос прошёл традиционный, уже 14-й, форум «Диалог цивилизаций». Главным спикером форума был президент ЧР Милош Земан. «Пражский телеграф» рассказывает о ходе форума, который ищет в диалоге ответы на самые острые вопросы современности.

«Уважаемые господа! Мы приветствуем в зале президента Чешской республики Милоша Земана, второго президента ЧР Вацлава Клауса и одного из основателей форума «Диалог цивилизаций» Владимира Якунина».  В зале гостиницы Sheraton на залитом солнцем греческом острове Родос 30 сентября начался международный форум «Диалог цивилизаций», который в этом году проходил под лозунгом «Хаос многообразия: срочный призыв к диалогу». В его работе приняли участие представители 30 стран мира – от Венесуэлы до Китая.

Главным докладчиком конференции стал президент Чехии Милош Земан. В своём выступлении Милош Земан, который говорил по-русски,  не отказал себе в присущей ему иронии и лёгкой провокационности. Он сравнил террористов с каннибалами и отказался быть едой для них. Он внёс в повестку форума термины «антицивилизация» и «социальный рак», которые в течение двух дней неоднократно повторялись разными спикерами. Он сходу стал любимцем журналистов из разных стран мира, которые собрались на форуме.

Милош Земан явно наслаждался как этим вниманием, так и обществом интеллектуалов, собравшихся на Родосе. Он принимал участие в работе секций и круглого стола, принял участие в пресс-конференции, активно вникал в выступления и комментировал их.

Впрочем, не отставал от Милоша Земана и бывший президент ЧР Вацлав Клаус. В частности, своё выступление в секции «Запад и Восток, Север и Юг: преодолевая разрыв», Вацлав Клаус начал критикой самого названия секции. «Я, как экономист, хотел бы видеть более чёткие определения, чем расплывчатые Север и Юг», — сказал экс-президент ЧР. На завтраке с журналистами Вацлав Клаус сделал роскошный презент участникам встречи, подарив броский заголовок. Отвечая на вопрос, как можно, с его точки зрения, решить проблемы сегодняшнего ЕС, Клаус отрубил: «Евросоюз сам по себе является  проблемой, Европейский союз или евроинтеграция существует с очень отрицательным, негативным, развитием». Экс-президент ЧР также назвал массовый приём беженцев в ЕС «трагической ошибкой».

Поиски ответов на вызовы

В целом атмосфера выступлений на форуме отличалась устойчивым налётом тревожности. То и дело в выступлениях спикеров звучали слова «кризис», «конфликт», «противостояние», причём это говорили люди, к мнению которых с уважением относятся лидеры разных стран мира. В этом году среди участников форума были Верховный представитель Альянса цивилизаций ООН, саудовский принц Насир Абдулазиз Аль-Насер, директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации Виктор Левицкий, эксперт по политическим теориям лорд Морис Гласман, замдиректора Института восточных исследований ЮНЕСКО Лаура Йерекеш, заслуженный профессор права в Принстоне Ричард Фолк.

Среди участников форума можно было встретить и бывшего главу МВФ, француза Доминика Стросс-Кана, и улыбчивого грека Димитраса Псарракиса, советника ЕС по экономической и монетарной политике, и бывшего Генерального секретаря Совета Европы, австрийца Вальтера Швиммера.

Вся работа конференции была разделена на шесть панельных дискуссий с красноречивыми названиями «Объединённые цивилизации против варварства», «Альтернативные экономические модели, необходимые в момент, когда отказывает традиционная экономика», «Пространство жизни для гуманности», «Политика, структуры и процессы для устойчивого развития», «Запад и Восток, Север и Юг: преодолевая разрыв», «Инфраструктура как хребет устойчивого развития мировой экономики».

Многие выступавшие отмечали, что сегодняшнее время отличается неопределённостью. Так, Доминик Строс-Кан подчеркнул, что многие критикуют существующие экономические модели, однако пока никто не предложил новую законченную модель, которая дала бы ответ на вызовы современности.

Комментируя слова бывшего главы МВФ,  основатель форума, экс-глава РЖД Владимир Якунин сказал: «Думаю, что Доминик Строс-Кан был прав – такая модель, насколько мне известно, пока не разработана. С момента диагностики состояния мировой экономики, которую провёл Международный общественный форум «Диалог цивилизации», наверно, ещё в 2003 г., о неизбежности системного финансово-экономического кризиса, прошло четыре года, прежде чем этот кризис реально осуществился. Это доказательство того, что мы в принципе диагностировали проблему правильно. Но одно дело диагностировать и говорить, что надо что-то изменить, а другое дело — предложить конкретные изменения».

Главное, по мнению Владимира Якунина, искать пути этих изменений в диалоге, примером которого может быть как раз форум на Родосе. «Иногда происходят столкновения противоположных взглядов, но аргументированных, с глубоким чувством уважения к собеседникам и стремлением найти правильные точки соприкосновения для диалога», — отметил основатель форума.

Интервью с участниками форума «Диалог цивилизаций» читайте в ближайших номерах ПТ.

Выступление президента ЧР Милоша Земана на форуме «Диалог цивилизаций»-2016 (Родос, Греция, 30 сентября 2016 г.)

Уважаемый господин председатель, уважаемые коллеги, дамы и господа!

В знак уважения к председателю этой конференции я буду говорить по-русски. Извиняюсь, на самом деле я говорю только по-чешски с каким-то русским акцентом, но ничего страшного. Что является темой моего выступления? Мне кажется, что он будет противоположностью по сравнению с тем, что было сказано предыдущим ораторов.

А поскольку я на Родосе уже 8-й раз и стал частью инвентаря этой конференции, то могу себе позволить несколько провокационных заметок, которые, возможно, не соответствуют общепринятому подходу.

Я бы хотел подчеркнуть, что мы уже 8-й раз говорим о диалоге цивилизаций, и мы до сих пор не договорились о том, что  такое цивилизация. Иногда мы понимаем под цивилизацией понимающую, миролюбивую и пр. В анонсе своего выступления я позволили себе небольшую шутку. Мы можем говорить о диалоге между людьми, которые любят разные блюда. Мы можем дискутировать с вегетарианцами, но не можем дискутировать с каннибалами, потому что для них мы сами — еда. И эта разница между вегетарианцамми и каннибалами не войдёт в рамки нашей дискуссии — и это главная ошибка. Я предлагаю ввести термин «антицивилизация», возможно, что это – конкретная анлогия с антиматерией в физике.

Есть антицивилизации. Это те, кто пытается уничтожить другие цивилизации. Такое в истории уже было. В прошлом веке — нацизм, который старался уничтожить сначала евреев, потом славян, потом — другие народы.

Были две книги, которые оказали влияние на наше понимание цивилизации — наивная утопия Френсиса Фукуямы, который говорил о последнем человеке, последней цивилизации, и мы все верили и радовались, что либерализм или неолиберализм будет властвовать в мире. И была ещё очень циничная книга Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». И он оказался прав, потому что мы сейчас имеем столкновение не с цивилизацией, а столкновение между цивилизацией и одной новой антицивилизацией, которая, если сравнивать её с нацизмом, исходит не от народа, а от религии. Это антицивилизация так называемого ИГИЛ.

Сейчас я дочитал книгу одного немецкого журналиста «Десять дней с ИГИЛ», в которой один из героев, руководителей ИГИЛ, говорит: «Мы должны убивать неверующих. 100 млн., 200, 300…» Это больше, чем убивали нацисты. Кажется, что это сумасшествие. Но если вы читали «Мвйн Кампф» Гитлера, то знаете, что сумасшествие Гитлера чуть не воплотилось в жизнь. Это означает, что сумасшествие, которое является основой этой антицивилизации, может быть опасным. Бавший министр образования ЧР, профессор Питьха даже говорил в одном из своих выступлений о религии жизни и религии смерти.

Дорогие мои друзья! Я говорил, что у меня будут провокационные заметки, и я выполнил эту задачу. Я бы хотел, чтобы мы включили в программу наших будущих конференций не только вопросы диалога цивилизаций, но и тщательный анализ антицивилизаций. Хочу напомнить, что несколько лет тому назад так называемое ИГИЛ влияло только на 6 государств, так называемых «потерянных государств», а сегодня влияет на 35 стран. Это социальный рак, который влияет на нашу цивилизацию, и у этого рака есть свои метастазы. Мы радуемся тому, что в Ираке либо в Сирии ИГИЛ теряет несколько городков, но забываем о том, что, например, в Афганистане под руководством Талибана возникает новое исламское гсоударство. И мой вопрос звучит так: «Какая разница между Талибаном, Аль-Кайдой, ИГИЛ, Боко Харам и другими террористическими государствами?

Можно вести диалог с теми, кто любит разнообразные блюда. Но невозможно дискутировать с нацизмом, с ИГИЛ, с теми, кто хочет, как социальный рак, уничтожить действительные цивилизации. Если мы будем закрывать глаза и говорить: «Они все миролюбивые и все хотят сотруднчать», то это будет слишком опасно. Антицивилизация уничтожается оружием, а не диалогом.

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №40/384

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя