Демократия по-российски: меньшинство сделало выбор
Демократия по-российски: меньшинство сделало выбор

Явка на выборы в России и их результат не удивили, не разочаровали и не вызвали интерес у населения страны. Меньшинство – 47% населения – выбирало будущее России, при этом в регионах с низкой явкой отмечали, что наибольшую пассивность проявила молодёжь.

Непредсказуемого не случилось. В Государственной Думе будут работать все те же четыре партии – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». По данным ЦИКа, право голосовать было у 109,8 млн граждан, из них пришли на участки 52,5 млн. Не воспользовались своим правом 58 256 695 избирателей.

Снижение активности избирателей наметилось уже на думских выборах 2007 года, когда в голосовании приняли участие 63,7% избирателей, в 2011 году к избирательным урнам не пришли 60,2%. Явка на последних выборах установила исторический минимум и опустилась до 47,8%. Лидерами аполитичности стали жители Санкт-Петербурга, где голосовало 32,7%, и Москвы — 35,2%. В СМИ попытались оправдать жителей двух столиц тем, что погода в день выборов не задалась: дождь и ветер. Правда, при этом не отслеживается погода в регионах, где явка была достаточно высока, оставляя предполагать, что в других районах России для прогулки к избирательным участкам в день выборов были самые комфортные условия.

Впереди Европы всей

Правда, главу Центральной избирательной комиссии Эллу Памфилову это не огорчило: «Явка как явка» — коротко прокомментировала она активность избирателей. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что низкой явку назвать нельзя и добавил, что она оказалась «выше, чем в подавляющем большинстве европейских стран» и «не влияет на сами результаты выборов, на их убедительность». И действительно, убедительней некуда: 54.19% пришедших на выборы выбрали партию власти – «Единую Россию». Партия снова получила в Госдуме конституционное большинство (более двух третей кресел).

Но и её позиция слегка пошатнулась. Если в 2007 году за партию проголосовали 44,7 млн избирателей, а в 2011-м — 32,4 млн, то есть на 12,3 млн человек меньше, то на этих выборах за список партии власти проголосовало уже 28,4 млн. При этом нужно учитывать, что в этой избирательной кампании к РФ присоединились два субъекта — Крым и Севастополь, а это примерно 1,8 млн избирателей. И как раз в Крыму «Единая Россия» набрала от 53% до 74% голосов.

За КПРФ в 2011 году голосовали 19,2%, а в 2016 году — 13,3%. Поддержка «Справедливой России» упала вдвое.

Если посмотреть по регионам, то обеспечили большинство «Единой России» 13 регионов, в первую очередь это национальные республики: Башкирия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Чечня. Средний результат «Единой России» в названных республиках — 76,7% против 54% по стране.

Самую высокую явку избирателей продемонстрировали КЧР и КБР — более 90%, Дагестан — более 87%, а также Кемеровская и Тюменская область —74,3% и Чечня.

Как сказал изданию kommersant.ru ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов, низкая явка напрямую связана с тем, «что российское общество очень сильно деморализовано. С одной стороны, ухудшается социальное самочувствие, а с другой — люди, прежде всего средний класс и интеллигенция, почувствовали себя за гранью политической жизни и не видят ничего, на что можно было бы сделать ставку. И думают: дай бог, все образуется само, не надо ничего менять»,— говорит социолог. По его словам, «люди не доверяют ни власти, ни оппозиции» и её «реформистски настроенным кандидатам», которые «готовы что-то предложить». Эксперт констатирует «кризис российской оппозиции»: «Конечно, это очень опасный симптом, потому что в нынешней ситуации страна нуждается в переменах, а люди перемен не хотят или не видят тех, кто эти перемены может осуществить».

Мнение. Политолог Олег Юрьев

Если отбросить домыслы о массовых фальсификациях итогов, то всё достаточно прозрачно и ясно. И ряд причин очень точно зафиксировал президент Российской Федерации Владимир Путин на совещании с правительством в Кремле 19 сентября. По его словам, «в условиях сложностей, большого количества неопределённостей, рисков люди, безусловно, выбирают так называемую стабильность и доверяют ведущей политической силе, правительству. Результаты голосования — это ещё и реакция наших граждан на попытку внешнего давления на Россию, на угрозы, на санкции, попытки раскачать ситуацию изнутри».

Несомненно, президент очень точно определил важнейшие причины подобного голосования: власть в очередной раз получила мандат доверия граждан. Оппозиции же как левой, так и правой в этом доверии было отказано. Народ не хочет перемен. Почему? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Во-первых, российский народ никогда не жил так хорошо, как при Путине. Достаточно долгий период с 2000 по 2010-2012 годы характеризовался восходящим трендом благосостояния граждан. Многие приобрели тогда квартиры, машины, дачи, позволили себе регулярно менять разного рода гаджеты. Российские туристы были самыми популярными клиентами на мировых курортах. Нынешнее же относительное снижение уровня жизни граждане нашей страны связывают, прежде всего, с враждебными действиями стран НАТО и ЕС. В Москве сегодня очень популярна фраза: «Никогда россияне не жили так плохо, как при Обаме» и, естественно, россияне сплачиваются вокруг власти.

Во-вторых, патриотизм для русского человека — естественное состояние, национальная черта. Поэтому, когда его стране, его Родине что-то угрожает он, не задумываясь и не рассуждая,  встаёт на её защиту. У нас просто такая система приоритетов: «жила бы страна родная…». Нынешнее голосование также показало готовность наших граждан встать на защиту своей страны.

Это позитивные причины победы «пропутинского большинства», но есть и негативные. Главная из них — полная аполитичность оппозиции. Последние два года оппозиция демонстрирует свою полную импотенцию. У неё нет реальных достойных лидеров (нельзя же таковыми считать символы 90-х Михаила Касьянова и Григория Явлинского), у неё нет явной, ясной и внятной программы, она не реагирует на актуальные запросы и интересы народа. Так, вместо того, чтобы выводить людей на улицы в связи с реконструкцией Москвы (которая на этапе стройки вызывала реальное недовольство), наши «оппоненты» устраивали очередные митинги на тему «Крым – не наш». Кроме того, большинство этих политиков не скрывает своей прозападной ориентации, рассуждает не в категориях практической деятельности в морализаторских. Всё это никак не прибавило им популярности.

В итоге — абсолютно закономерный провал, полная политическая катастрофа. Приличные люди на Западе, который они нам постоянно ставят в пример, в таких случаях подают в отставку и уходят в политическое небытие. Но наших «демократов» это не касается: Григорий Явлинский заявил о своём намерении баллотироваться на пост Президента РФ в 2018 году.

Как это ни парадоксально, но схожая картина наблюдается и в парламентских политических партиях. Относительная неудача КПРФ, ЛДПР и СР на этих выборах также связана с тем, что эти партии не предложили народу ни новых идей, ни новых лиц. В отличие, кстати, от той же «Единой России», которая через прошедшие летом праймериз достаточно обновила свой кандидатский состав.

Фактически сегодня на политической арене России присутствует лишь одна дееспособная политическая партия — и это «Единая Россия». Но у этой партии есть существенный недостаток: она тесно связана, переплетена с исполнительной властью как на федеральном, так и на региональном уровне. Что-то вроде нового издания КПСС. Этакая абсолютная власть, приводящая к отрыву от народа, от его интересов, от реальности, к замыканию на самой себе и переходу в мир иллюзий. Российская история знает немало примеров, чем заканчивается такая абсолютная власть в России, — тем или иным Смутным Временем. Важно, чтобы с нынешней «Единой Россией» этого не произошло, чтобы у партии был сформирован иммунитет, особенно сейчас, когда она получила квалифицированное большинство в Думе, полное и безраздельное господство.

Остальным же политическим партиям и  силам России нужно обновление: кадровое, идеологическое, ресурсное. Нужны свежие идеи и свежие силы, яркие, запоминающиеся лица, а главное, усиление и углубление связи с обществом, лучшее понимание его интересов и чаяний. Потому что не может быть нормальной ситуация, когда единственным выразителем интересов народа является действующая власть и её партия.

Каков итог

«Единая Россия» 54.19%

КПРФ 13.34%

ЛДПР 13.14%

«Справедливая Россия» 6.23%

«Коммунисты России» 2.27%

«Яблоко» 1.99%

«Российская партия пенсионеров за справедливость» 1.73%

«Родина» 1.5%

«Партия Роста» 1.29%

Российская экологическая партия «Зеленые» 0.76%

ПАРНАС 0.73%

«Патриоты России» 0.59%

«Гражданская платформа» 0.22%

«Гражданская сила» 0.14%

Фото: www.pixabay.com

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №38/382

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Итог выборов можно иначе обозначить — люди по большей части голосовать не пришли, на фоне этого количество нарушений делает их ещё менее прозрачными. И ещё странности по результату едра на ряде участков 62,5, что статистически невозможно. А вот у Яблока по ряду участков явно перевес, что резонно, программу они хорошую представили, только вот обидно, что на соседних результат уже иной. Всё же кажется при объективном подсчёте у Яблока может быть и десять процентов в целом, что дало бы им возможность быть в Думе.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя