Чуть больше, чем через месяц — 20 октября в Чехии пройдут очередные парламентские выборы. На данный момент известны фавориты предстоящего голосования, прослеживаются даже контуры будущей коалиции. Однако социологи призывают не торопиться с выводами, напоминая, что результаты выборов зачастую зависят от эмоционального благополучия избирателей.

Фото: www.igraruletka.com

Согласно опросу независимой социологической службы SANEP, в том случае если бы выборы проходили в конце августа, 5-процентный рубеж смогли бы преодолеть шесть политических партий. Лидером рейтинга стала возглавляемое бывшим министром финансов Андреем Бабишем движение ANO с 28% голосов респондентов.

Второе место с 18% заняла бы ЧСДП, третье – коммунисты (14%). Следующие три места в рейтинге SANEP распределены следующим образом: Гражданско-демократическая партия во главе с Петром Фиалой могла бы получить 12%, TOP 09 – 7%, Христианско-демократический союз – Чешская народная партия – 6%.

В пограничном положении на данный момент находятся ещё три партии – «Свобода и прямая демократия» Томио Окамуры, Пиратская партия и Партия прав граждан, которые в течение последнего полугода демонстрировали показатели, позволяющие им делегировать своих представителей в чешский парламент. «Однако последнее слово останется за неопределившимися гражданами, которые пока ещё не приняли решение за кого будут голосовать», – подчёркнули специалисты SANEP.

Эмоции всему голова?    

О том, что нынешний рейтинг движения ANO может не отвечать реальному положению дел, заявил, в частности, социолог Йиржи Боудал из компании Behavio. «Текущий лидер предвыборной гонки может набрать от 10% до 47%. На сегодняшний день больше половины чешских граждан до сих пор не знает, придут ли они на избирательный участок, а о поддержке того или иного кандидата они решат только накануне голосования», – отметил Боудал.

Соглашаются с ним и другие эксперты. При этом они утверждают, что предсказать поведение неопределившихся избирателей крайне трудно, так как на их выбор довольно часто влияют факторы, мало связанные с логикой. Это подтверждают последние события в Западной Европе и США, где даже качественно проведённые социологические исследования не совпали с результатами выборов, что может означать лишь одно: решения избирателями принимаются чаще под влиянием эмоций, а не трезвого политического анализа.

«Хорошо известно, что наши сознательные решения отчасти являются производной подсознательных процессов мышления, эмоций и предубеждений», – говорит профессор политологии из Стэнфордского университета Джон Кросник. О том, что неполитические события оказывают заметное влияние на результаты голосования, говорится и в статье исследователей, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

«Наша работа демонстрирует тонкий эффект влияния несвязанных между собой событий на принятие важных решений в повседневной жизни и демонстрирует возможность воздействовать таким образом на исход голосования», – пишут авторы статьи. Исследование Университета Уорвика, в свою очередь, показывает, что фактор эмоций избирателей является одним из основных, независимо от экономических обстоятельств или роли правительств в их жизни.

«В контексте последних событий, наблюдаемых на международной политической арене, таких, как голосование о членстве Великобритании в ЕС и избрание Дональда Трампа, наш результат важен, так как он предполагает, что политическая победа может быть связана с событиями, не относящимися к оценке действующих политиков или отсутствием доверия экономике», – отмечает один из авторов текста Юджинио Прото.

Авторы исследования также попытались определить влияние других событий на выбор избирателя. Как оказалось, смерть супруга приводит к тому, что на 10% снижается вероятность, что гражданин окажет поддержку правящей партии. Также выяснилось, что те, кто удовлетворен своей жизнью, лишь на 1,6% чаще голосуют в поддержку правящей партии, а увеличение семейного дохода на 10% приводит к увеличению поддержки действующей власти на 0,18%.

«Восприятие никогда не бывает абсолютно точным отражением реальности. Мы видим не предмет, не явление, а свою интерпретацию, которая даёт наилучшую возможность для удовлетворения наших потребностей. Получается, что восприятие политика и внимание к нему обеспечивается функцией эмоций», – вторит коллегам Йиржи Боудал.

Калибр личности решает всё

Но как повлиять на неопределившихся граждан? «Это тот тип избирателей, которых не волнует, в каких скандалах будет замечен их фаворит. Они всё равно будут голосовать за него, потому что ими движут эмоции», – поясняет в беседе с «Пражским телеграфом» член кафедры социологии Высшей школы экономики в Праге Зузана Губинкова.

«В нынешней ситуации эмоции играют на руку таким политикам, как Андрей Бабиш и Томио Окамура. Оба позиционируют себя представителями «рабочего класса», пресловутого большинства, противопоставляют себя элитам и делают ставку на усталость населения от истеблишмента. Они больше граждане, чем политики, или, по крайней мере, пытаются себя такими показать», – отмечает специалист.

Соглашается с ней политолог Вацлав Соукал: «На избирателей, которым нравится этот популистский пиар, нельзя давить, потому что в демократии они не могут быть лишены голоса. Но, разумеется, необходимо что-то предпринять, чтобы подверженная эмоциям часть электората не представляла собой большинство. В таком случае судьбу страну определяют не рациональные аргументы, а эмоции. А манипулировать гражданами с помощью эмоций гораздо проще, чем убеждать их аргументами».

По мнению Соукала, это и есть одна из основных причин, почему соотношение сил на чешской политической сцене за последние несколько месяцев практически не изменилось, несмотря на ряд крупных скандалов. «Ни аудиозаписи, которые указывают на недобросовестные методы работы Андрея Бабиша, ни скандал с дотациями при строительстве фермы «Гнездо аиста» не повлияли на рейтинг ANO. На «эмоциональных» избирателей не действуют рациональные аргументы, они ждут явления мессии, спасителя, пусть несовершенного. Для некоторых это Андрей Бабиш, для других – Томио Окамура, для третьих – Милош Земан», – заключил эксперт.

Тимур Кашапов

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя