Наталья Касперская

Окончание. Начало читайте в ПТ№47 (442).

Будущее человечества в свете его дигитализации было одной из основных тем на состоявшемся на греческом Родосе форуме «Диалог цивилизаций», который в начале октября собрал политических лидеров, философов, предпринимателей со всего мира.

О шпионаже через смартфон, кибернетической войне и технологическом рабстве председателю редакционного совета ПТ Наталье Судленковой рассказала генеральный директор группы компаний InfoWatch, одна из соучредителей компании Kaspersky Lab Наталья Касперская.

Современные технологические средства делают мир прозрачнее. О человеке всё становится известно: его перемещение, контакты, фотографии, предпочтения, его материальное положение. Это нетрудно сделать, если контролировать средства коммуникации, так как сведения о транзакциях приходят, как правило, на телефон.

«Я считаю, что нужны законы, которые бы защищали данные граждан. Даже если социальные сети или платформы, которые представляют смартфоны, позволяют скачивать информацию о человеке, то хотя бы пусть они хранят её каким-то образом, который могут демонстрировать нам. Нужно какое-то регулирование, – заявляет руководитель группы Infowatch Наталья Касперская. – Возьмём любое приложение. Оно требует для себя очень много прав: доступ к нашим контактам, поисковым запросам, фотографиям. Если это какое-то приложение, которое действительно в этом нуждается, это один вопрос. А если это какой-нибудь словарь или фонарик, зачем им такая информация? И если вы откажете в представлении доступа ко внутренней информации на своём телефоне, то не сможете установить это приложение. То есть вам по сути не дают выбора. Вот что нужно регулировать».

Что же касается соцсетей, то здесь каждый сам решает, какую информацию о себе и своей жизни он будет обнародовать, считает Наталья Касперская. Но эти моменты тоже нуждаются в регулировании:

«Есть люди, которые в состоянии принять решение за себя, а есть те, кто это сделать не может. Например, дети, – разъясняет Наталья Касперская. – Полтора года назад в ЕС приняли закон, по которому регистрироваться в соцсетях можно только с 16 лет или по согласию родителей. Однако при его адаптации на национальных уровнях возникли сложности».

Так, например, Британия полагает, что необходимо снизить возрастной порог до 13 лет. Но сам факт существования такого закона говорит о том, что это острая проблема, так как дети очень просто попадают под влияние, ими очень легко манипулировать, они открыты к миру и верят всему, что написано.

Несвобода выбора

«Это очень опасно и, конечно, это тоже надо ограничивать, стараясь не затронуть свободу самовыражения людей. Люди не делают этот выбор свободно, они не информированы о том, что о них собирают данные, и не понимают, чем это грозит. Они думают, что в Фейсбуке их читают только друзья», – добавляет Наталья.

В Китае, например, придумали скоринг – систему оценки 700 миллионов граждан, напоминает Наталья. Определённые баллы будут присвоены каждому действию конкретного лица, которые он совершает в повседневной жизни в социальной сети. Баллы будут прибавляться и отниматься, образуя позитивный или негативный рейтинг. Искусственный интеллект будет служить сторожем, который фактически будет решать, что хорошо или плохо.

«Обладателям высокого рейтинга будут даны определённые льготы и поощрения, такие как получение кредита или приобретение доступа к другим ценностям. Людей с низким рейтингом отрезают от каких-либо возможностей, и они фактически становятся изгоями, – сообщила Наталья. – А если представить себе каких-нибудь безбашенных подростков, которые не до конца понимают, что они делают, то человек может стать изгоем, даже не успев подняться. K сожалению, я полагаю, что много стран последуют такой политике».

Защита от шпионов

Российская компания InfoWatch разработала антишпионский смартфон – «Тайгафон». Он использует обычную операционную систему Аndroid, а световой индикатор информирует владельца о каждой попытке коммуникации гаджета извне: лампочка загорается как при звонках и сообщениях, так и при попытках передачи данных через Bluetooth, отслеживании геопозиции устройства, в том числе и в режиме ожидания. Но от взлома или вируса телефон, конечно, не защищён.

«Данное устройство – это средство для контроля утечек информации в больших корпорациях. На телефоне установлен клиент серверного программного обеспечения компании, который контролирует такие утечки, – объясняет генеральный директор компании-разработчика. – Раньше с ними мы боролись с помощью системы Data Leakage Prevention, но с появлением смартфонов её целесообразность резко понизилась. Если коротко: сегодня информацию со смартфона можно отправить многими способами, а чтобы контролировать эту информацию, нужно установить агент на низком уровне, до операционной системы».

Многие пользователи гаджетов от Apple начали использовать так называемый «джейлбрейк» – процедуру, которая открывает свободный доступ к файловой системе на этих устройствах.

«Однако есть ряд вопросов. Например, джейлбрейк не любят системные администраторы, а современные производители начали его запрещать. То есть, если вы попробуете удалить установленное производителем гаджета приложение на своём смартфоне, то производитель вам заблокирует некоторые функции этого гаджета, – дополняет Наталья. – Я совсем недавно хотела установить на телефон приложение очень крупного банка. Во-первых, оно потребовало доступ ко всему моему мультимедийному контенту, в том числе к списку звонков. А во-вторых, они пишут: „Если у вас есть права администратора, мы отключим вам большинство функций. Вы не сможете платить”. Пользователя лишают права решать!»

Если выход из этой несвободы, в которой потребителя методично лишают права выбора? По словам собеседницы ПТ, один пользователь ничего не может сделать, чтобы защитить свою собственную информацию и свою свободу выбора.

«Единственный совет, который я могу дать человеку, купившему смартфон, – выбросить устройство в болото, – предлагает Наталья. – Откажитесь от всех коммуникаций. Но это вас не очень спасёт: во всех крупных городах везде стоят камеры. Если вы хотите спрятать свою идентичность, то остаётся только надевать паранджу. Но это тоже страшно, ведь вы не давали согласие всем этим камерам вас снимать. Преступник вы или нет, а вас всё равно снимают. И это считается безопасным. Да, с одной стороны, это повышает безопасность, сейчас украсть автомобиль очень сложно. Раньше 90% краж автомобилей не раскрывалось, то теперь статистика обратная. Но с точки зрения защиты свобод это небезопасно».

Машины и люди

Стремительное развитие информационных технологий может привести к самым непредсказуемым последствиям, считает Наталья Касперская.

«Теоретически кибернетическая полномасштабная война, способная уничтожить человечество, возможна, – даёт неутешительный прогноз собеседница. – Сейчас во все системы управления технологическими процессами, например, на заводах или на электростанциях, всё больше и больше встраивают различные интернет-датчики».

«Для наглядности, – говорит Наталья Касперская, – посмотрим на цифры: уровень защищённости электростанций – это 5 знаков после запятой, то есть 99,99999 %. Существует только десятитысячная вероятность поломки. Но уровень защищённости кибернетической современной системы – это проценты. Хорошо, если там 98%. Получается, что возможность взлома кибернетической системы на 5 порядков выше».

«И если мы скрещиваем систему с высоким уровнем защищённости с системой слабого уровня защищённости, то общий уровень защиты падает до значения слабой системы. Это такое правило. Получается, что мы ослабляем уровень защищённости нашей системы на 5 порядков», – подчёркивает собеседница ПТ.

«Наверняка есть какие-то выгоды от того, что мы установим датчики, говорят, что это повысит безопасность. Если учесть, что они в производстве всего лишь у нескольких корпораций в мире и многие из них уже были связаны со скандалами по поводу своих электронных систем, то в общем да, некоторая угроза существует», – добавляет Наталья.

Собеседница настаивает на том, что на самом деле технологии не решают проблемы человечества, а только усугубляют их: «Фильм «Терминатор», снятый 30 лет назад, в некотором смысле правильный, потому что он показывает предельный этап того, к чему может прийти человечество, если оно не будет контролировать свои технологии. Поскольку возвращение в прошлое невозможно, то у человечества не будет шанса исправить свои ошибки. Мы просто будем катиться в пропасть».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя