Фото для иллюстрации

Технологии «Умного дома» с каждым годом развиваются всё активнее. Автоматизированных домохозяйств становится всё больше, и они знают и понимают нас всё лучше. Однако эксперты напоминают, что у этих технологий есть ещё много недостатков.

Идея самоуправляемых домов, которые возьмут на себя всю рутину, будоражит умы инженеров и домохозяек не одно десятилетие. Например, в 1959 году на Американской национальной выставке в Москве была представлена «Чудо-кухня», создатели которой обещали оснастить домохозяйство машинами-роботами с голосовым управлением в самое ближайшее время.

Полвека спустя можно констатировать: нужные технологии появились, и умный дом за последние 10-15 лет успел превратиться из красивой концепции во вполне осязаемый рынок. Современные системы переводят отношения хозяина и дома на новый уровень. Стало возможным, сидя на работе, регулировать отопление, проверять, выключен ли утюг, не течёт ли кран, а после возвращения выпить свежеприготовленный кофе и посмотреть записанное любимое телешоу. Список задач ограничивается лишь фантазией владельца.

Есть и другие причины, по которым люди думают об установке подобных систем. В частности, это экономия (за счёт оптимизации использования энергоресурсов), возможность ухода за близкими, мониторинг здоровья и т.д. Однако установка «умных» технологий предполагает и определённые риски.

Тест на интеллект

В конце 2017 года журналистка Gizmodo Кашмир Хилл проверила, можно ли не сойти с ума в доме, где за тобой следит всё: от кофеварки до телевизора. Она установила в своей квартире десятки умных устройств – колонка Amazon Echo, умная кровать, умная кофеварка, умные лампочки, а также умные пылесос, телевизор, зубная щётка и даже детские игрушки.

Все комнаты в доме были напичканы гаджетами, которые вели непрерывный мониторинг. Вскоре журналистка обнаружила, что системы передают данные о её жизни третьим лицам, а «умное наблюдение» всё больше походит на тотальную слежку. «Когда ты покупаешь умное устройство, оно принадлежит не только тебе – оно также находится в ведении компании-производителя, – написала Хилл по завершению эксперимента.  – При этом узнать об изменениях и передаваемых данных обычный пользователь вряд ли сможет. Для этого понадобится помощь профессионала, который поможет оценить масштабы слежки».

Подобная «открытость» персональных электронных устройств предоставляет большие возможности киберпреступникам, указывает Александр Ерофеев, руководитель управления исследований «Лаборатории Касперского». «Вне зависимости от типа устройства и операционной системы пользователь должен быть уверен в безопасности всех своих гаджетов. В условиях такого многообразия видов устройств и платформ полноценная защита возможна только с помощью универсальных решений, которые уже стали новой тенденцией в сфере информационной безопасности пользователей», – пояснил он.

Ещё одна проблема – использование конфиденциальной информации. Установка и запуск устройства потребует регистрации, которая, в свою очередь, включает в себя согласие на использование некоторых видов персональных данных. Это могут быть имена, номера кредиток, телефонов, адреса. Что само по себе не выглядит безопасным, особенно на фоне недавней истории, когда Конгресс США разрешил провайдерам продавать «данные» своих клиентов.

Современные «умные» технологии при передаче информации не шифруют данные, также они не отличаются высокой надёжностью проверки подлинности, то есть не требуют создания сложного пароля и не блокируют учётную запись после неоднократного ввода неправильного пароля. Известен также случай, когда исследователь информационной безопасности смог найти ссылку на интерфейс управления системой умного дома прямо в Google.

«Добавьте к этому тот факт, что на данный момент информации об уязвимостях, вирусах/троянах и деструктивных программах для систем «умный дом» практически нет», – сказа ПТ программист Ондржей Плахта. По его словам, недостатком этой технологии является и её полная зависимость от подачи электроэнергии. Исправить это можно только за счёт установки дополнительного источника энергии.

Борьба за будущее

Разработчикам известно большинство «чёрных дыр» в системе безопасности «умных домов», но абсолютно надёжного варианта пока предложено не было, хотя и появились принципиально новые протоколы связи, предполагающие шифрование информации, которой обмениваются устройства. Кроме того, эксперты постоянно ищут возможные уязвимости систем и ликвидируют их.

«На пути к умному дому придётся преодолеть ещё много вызовов. Во главу угла должна ставиться безопасность, устойчивость к удалённому взлому и даже к червям, распространяющимся без использования сетей. Исправить ситуацию, пожалуй, может только внедрение полностью изолированных от электронных сетей систем, работающих по собственному алгоритму, или систем, использующих теоретически-устойчивые системы шифрования, обеспечивающие практически полное исключение фатального нарушения функциональности дома, его инфраструктуры», – уточняет генеральный директор компании «ОЦР Технологии» Владиславом Велицко.

А по мнению Алексея Архипова, технического директора компании Domintel, свести все риски взлома практически к нулю можно уже сегодня, «но только если учитывать вероятность взлома ещё при проектировании системы». «В настоящее время, например, нет никаких препятствий для реализации системы получения одноразовых паролей посредством SMS на любое действие удалённого пользователя. Если задача обеспечения безопасности ставится изначально, то создать надёжную систему вполне реально».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя