Фото для иллюстрации

Российский президент, к удивлению многих современников, впервые за пять лет не вошёл в ежегодный список влиятельных людей топ-100 по версии журнала «Тайм». В 2015-м, на фоне напряжённой конфронтации с Западом из-за Крыма, Путин этот список возглавил…

Как поясняют представители журнала, в список, как правило, входят люди, оказывающие наибольшее воздействие на ситуацию в мире. На этот раз издание разделило топ-100 на пять категорий: «Новаторы», «Деятели искусства», «Лидеры», «Кумиры» и «Титаны». В списке лидеров  – президент США Дональд Трамп, британский принц Гарри и его невеста Меган Маркл, президент Франции Эммануэль Макрон, председатель КНР Си Цзиньпин, лидер КНДР Ким Чен Ын, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин и другие.

Нужно сказать, что россиян вообще нет в этом списке, чему удивляться не приходится: с точки зрения американских журналистов весь мир крутится вокруг Америки. И хотя комментарии по поводу тех, кто не вошёл в список, в журнале не публикуются, многие издания России пытаются найти причину, почему российский президент оказался незамеченным. Как одно из объяснений – экономический кризис в России и падение популярности Путина после выборов. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, процент доверия к президенту России снизился на семь процентных пунктов с момента выборов: с рекордных в этом году 55,3% до 48,4%, но это вряд ли именно на этом основывалось мнение экспертов журнала.

Информационный портал dni.ru цитирует политолога Михаила Карягина, который считает, что со стороны «Тайм» это, скорее, яркий жест, чем справедливая оценка. «Влияние Путина не только не снизилось, но и увеличилось – мы видим сейчас, что почти все международные процессы так или иначе крутятся вокруг Москвы. Мы можем по-разному оценивать, позитивные или негативные эти движения — Сирия, Солсбери и так далее. Поэтому объяснить можно только тем, что необходимо показать место Москвы на международной арене, принизить её. Но абсолютно точно, что это такой символический жест, не основанный на каких-то реальных фактах».

«Вы не забывайте, что российский президент неоднократно был первым в этом списке, – сказал в беседе с ПТ директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. – Хочется в условиях, мягко говоря, непростых отношений, чтобы не только наши побеждали. Видите, как хорошо получается с Олимпиадами: если чужих не пускать, то всё время будут побеждать свои. Видимо, и «Тайм» выбрал эту тактику.

Я думаю, что, к сожалению, давно нет речи об объективности. Но в России значительная часть населения, которая просто перестала внимать информации с Запада, скорее всего об этом списке ничего и не знает, а меньшая часть, к которой отношусь и я, отреагировала примерно так: «Очень нужно выиграть, пусть даже не очень честно». У нас есть и достоинства, и недостатки. Нас есть за что критиковать. Но наши ошибки, которые, безусловно, есть, никто не ищет, нас просто априори объявляют плохими, забывая об одной опасности: когда ты так делаешь, через некоторое время тебя перестают слушать.

Я думаю, что президент остаётся влиятельным. Если бы не был, Путина бы в списке учли. Это способ борьбы с теми, кто силён. Со слабыми бороться не нужно, они уже сдались сами».

comments powered by HyperComments