Фото для иллюстрации

Роли США и России на международной арене трудно переоценить. В отношениях двух стран были времена сотрудничества и соперничества. В наши дни сотрудничества осталось гораздо меньше, чем соперничества. Смогла ли первая полноформатная встреча лидеров двух государств в Хельсинки что-то поменять, пытался разобраться корреспондент ПТ.

За последние годы Россия и США накопили немало взаимных претензий. Финляндия, как нейтральная страна, не входящая в блок НАТО, стала самой удобной площадкой для личной встречи Дональда Трампа и Владимира Путина. Лидеры обоих государств не раз публично высказывали желание принять меры к снижению напряжённости, но на практике сделать шаги к этому достаточно непросто. Прежде всего, американскому президенту.

Медиа США год из года выставляют Трампа марионеткой Москвы. Однако назначенный возглавить расследование по поводу вмешательства Кремля в выборы президента США прокурор Мюллер до сих пор не смог представить не единого серьёзного доказательства. Тем временем пресса США продолжает муссировать тему, а американский президент говорит об этом, как об «охоте на ведьм».

Появившиеся в СМИ накануне Хельсинского саммита обвинения в отношении группы «российских хакеров из ГРУ» на этом фоне больше похожи на очередную неуклюжую провокацию, чем на блестящую удачу американского следствия.

Встреча двух президентов проходила под массированным информационным давлением, где, помимо влияния на выборы в США, американские СМИ обвиняют Путина в аннексии Крыма и развязывании конфликта в Украине, атаке на рейс МН17 в небе над Донбассом, покрывательстве химических атак сирийских правительственных войск, отравлении отца и дочери Скрипалей в Великобритании.

Своим взглядом на прошедшую в Хельсинки встречу поделился с «Пражским телеграфом» независимый политический исследователь из США Игорь Бобров.

«Главные причины этого внешнеполитического события имеют сугубо внутренний характер, – считает специалист. – Речь идёт, в первую очередь, о личных причинах двух персонажей, встречавшихся в Хельсинки: эта встреча была нужна и Трампу, и Путину для подтверждения собственной значимости как влиятельных и исторических личностей, которые, как считают многие, управляют миром и меняют историю».

Война и мир

В центре переговоров двух президентов были темы Украины и Сирии, сокращения ядерных и неядерных арсеналов, борьбы с терроризмом. Что касается Украины, то США продолжают оставаться на позиции признания территориальной целостности этой страны, в то время как Россия убеждена, что референдум в Крыму был проведён в соответствии с международным правом, и не демонстрирует желания обсуждать с кем-либо свои границы.

В Сирии же, переживающей гуманитарную катастрофу, сегодня пересекаются интересы многих игроков, и здесь у партнёров есть возможности для сближения.

США на Ближнем Востоке выступают традиционным союзником Израиля и имеют теснейшие связи с монархиями Персидского залива, соперничающими с Ираном за влияние в регионе. Россия также поддерживает тесные контакты с израильской администрацией. При этом к голосу Москвы прислушиваются в Тегеране, вооружённые подразделения которого воюют на территории Сирии против исламистских группировок, время от времени атакуя позиции израильских войск в районе Голанских высот.

Параллельно с этим Кремль в последние годы заметно активизировал контакты с Иорданией, Саудовской Аравией и другими влиятельными государствами арабского мира, которые выступают соперниками Тегерана. По итогам саммита было принято решение о начале работы над проведением совместных российско-американских гуманитарных миссий на территории Сирии.

В рамках обсуждения вопросов глобальной безопасности стороны выразили намерения обсудить возможности сокращения ядерных потенциалов двух стран, составляющих в совокупности 90% от всех мировых запасов вооружений подобного типа. Конкретные параметры этих возможных соглашений будут обсуждаться на экспертном уровне. Это стоило бы рассматривать в качестве положительных итогов саммита, однако, после одностороннего выхода США из ряда важнейших международных договоров по безопасности, включая иранскую ядерную сделку, вряд ли стоит ожидать от России высокой степени доверия декларациям американцев.

«Проблема в том, что ни Путин, ни Трамп не дали достоверных обязательств. Трамп, являясь лишь частью американского правительства, не может действовать без одобрения своих коллег по исполнительной власти и других ветвей власти. А в вопросах внешней политики, и особенно отношений с путинской Россией, Трамп находится в оппозиции почти ко всему американскому истеблишменту», – убеждён Игорь Бобров.

На итоговой пресс-конференции президенты назвали свою встречу хорошей возможностью для начала нового пути по сближению двух стран. Очевидно, чтобы пройти этот путь, придётся преодолеть немало препятствий. Дорога будет долгой. Как и следовало ожидать, СМИ обрушились на Трампа с беспощадной критикой.

CNBC

«Шокирующие переговоры президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным легче понять, осознав, что он продвигал собственные интересы, а не интересы Соединённых Штатов».

The Guardian

«Слушая ответы Трампа на вопросы о российской агрессии, было тяжело понять, кто играет роль американского президента. Его выступление было настолько нагло пророссийским, что стоит задуматься, что выше в трамповской шкале глупости: собственный интеллект президента или его смутное представление о нашем».

Time

«Те, кто десятилетиями знает президента Трампа, говорят, что больше всего он боится двух вещей: быть униженным и выглядеть слабым. Но саммит с Владимиром Путиным вынудил Трампа пережить оба страха».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя