Защити свои права!

Иностранцы в ЧР получили возможность отстаивать свои права, несмотря на то, что получили приказ о депортации либо рассмотрение их просьб и заявлений о предоставлении права на проживание в ЧР было прекращено.

Суды должны будут вновь разбираться с законностью действий по отношению к иностранцам даже после их освобождения из заключения либо депортации. Такое решение принял Конституционный суд в ответ на иск сенаторов, отменив действие Закона об убежище и пребывании иностранцев на территории ЧР. В рамках данного закона суды должны были останавливать судебное разбирательство, если иностранец был уже на свободе либо оказывался за рубежом.

«Несмотря на прекращение режима ограничения личной свободы, суд обязан продолжать рассмотрение иска и принять решение по поводу законности ограничения личной свободы. В данном случае это необходимо для реализации возможности общественного контроля над деятельностью исполнительной власти», – заявил судья Людвик Давид, комментируя решение Конституционного суда.

Судьи в середине декабря 2018 г. также исключили из закона те пункты, согласно которым должно было прекращаться рассмотрение обращений иностранцев с просьбой о предоставлении разрешения на временное либо постоянное место жительства, если становилось известно о том, что иностранцы находятся в ЧР в нарушение закона либо получили приказ о депортации. По мнению Конституционного суда, рассмотрение таких дел должно быть завершено. Данный пункт касался иностранцев, которые являются родственниками граждан ЧР, причём существовали исключения из закона.

Один из инициаторов рассмотрения данного вопроса Конституционным судом, сенатор Вацлав Ласка, заявил: «Я удовлетворён решением Конституционного суда. С того дня, когда я получил проект закона, не устаю твердить, что его параграфы противоречат Конституции. Конституционный суд подтвердил, что я был прав». Он также напомнил, что сенат ранее не принял его предложения, однако нижняя палата парламента большинством голосов вернула вопрос на рассмотрение».

«Мы, конечно, ожидали такое решение Конституционного суда», – заявил в разговоре с информационным агентством ЧТК директор Организации помощи беженцам Мартин Розумек. По его словам, депутаты часто предлагают популистские решения и ограничения для иностранцев, которые уже на первый взгляд противоречат Хартии прав и свобод либо Европейскому соглашению о защите прав человека и свобод. Конституционный суд обязан отменять такие решения.

Ранее нижняя палата чешского парламента переголосовала комплексные изменения в закон об иностранцах и закон об убежище, несмотря на протесты сената и защитников прав человека. Нижняя палата стремилась таким путём ужесточить условия пребывания иностранцев в ЧР и ограничить экономическую миграцию.

Затем группа из восемнадцати сенаторов обжаловала ряд пунктов из обновленного закона в Конституционном суде, который затем полностью признал правоту представителей верхней палаты парламента ЧР. Своё несогласие с решением Конституционного суда высказали судьи Владимир Сладечек и Радован Суханек, замечания к проекту решения были и у судьи Йиржи Земанека.

Напомним, что из-за изменений в законе рассмотрение жалоб и исков иностранцев по поводу ограничений их свободы прекращалось после его освобождения, депортации либо после того, как его свобода была ограничена в силу иных правонарушений.

На практике это означало невозможность осуществить контроль за решением судов в первую очередь в Верховном суде, куда дела просто не успевали дойти, а также невозможность потребовать компенсации у чешского государства. Дело в том, что обязательным условием для признания оправданности компенсации является решение суда, которое отменяет либо изменяет незаконное решение. Если же рассмотрение дела автоматически прекращалось, то отсутствовали документы и основания для возможной подачи требования о компенсации.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя