В Латвии на парламентских выборах победили русские

В Латвии на парламентских выборах победили русские
В Латвии на парламентских выборах победили русские

В Латвии прошли парламентские выборы, и вскоре после закрытия избирательных участков информационные агентства поспешили отрапортовать: впервые в истории этой страны победа досталась «Центру согласия», якобы отстаивающему права русскоговорящих.

Впрочем, главным сюрпризом стали как раз таки не итоги голосования, а несвойственная зрелой политической Европе неготовность триумфаторов взять на себя инициативу по формированию правительства.

Казалось, ЦС совсем не был обрадован собственному феноменальному результату, что только лишний раз заставило задуматься, не является ли так называемая русская партия карманным латышским проектом.

Эти выборы были внеочередными. Роспуск предыдущего парламента был сынициирован бывшим президентом Валдисом Затлерсом — по мнению львиной доли латвийцев, фигурой весьма потешной (достаточно вспомнить его гадание на олове об экономических перспективах Латвии перед многочисленными телекамерами), а по версии американских дипломатов, и вовсе трагикомичной.

О продвижении Затлерса в президенты  влиятельные латвийские политики договаривались в… рижском зоопарке, после чего Вашингтон получил из посольства в Риге обнародованную позже WikiLeaks телеграмму: «Если бы речь шла о пьесе или фильме, это стало б отличным развлечением — но это вообще-то была не пьеса, а процесс избрания президента страны ЕС и НАТО».

Трюк с разгоном Сейма Затлерсу понадобился для раскрутки новообразованной Партии реформ, что отнюдь не смутило поданных, 94% голосов сместивших депутатов на соответствующем референдуме. Спустя два месяца на смену им пришли новые: «Центр согласия» получил 31 мандат, Партия реформ – 22, правящее «Единство» – 20, ультрарадикальная VL/TB/LNNK – 14 мандатов, Союз зеленых и крестьян – 13.

Никаким «русским прорывом» по объявлении предварительных результатов в воздухе и не пахло: переговоры по формированию кабинета министров егозливо запустило «Единство», пришедшее к финишу лишь третьим. Латышские партии устроили привычный переговорный междусобойчик, а отдельные их представители вполне беззастенчиво пояснили: включать ЦС в коалицию нет никакой необходимости, поскольку за него голосовали «явившиеся сюда незаконно колонисты, чьи голоса даже нет смысла учитывать».

Однако газета Diena дотошно подсчитала: только за счёт латышей ЦС получил никак не менее 15%, что вкупе со вторым местом партии Затлерса продемонстрировало общенационально-протестный, а не этнический характер голосования. Принимая во внимание именно эту особенность выборов, легко предположить: латышский электорат у ЦС оказался много шире озвученного процентажа, поскольку для ощутимой части русских избирателей «согласисты» не могут считаться «своими» ни при каких раскладах. Риторика и поступки ЦС уже давно вызывают у них сёрьезное недоумение.

Это и слова лидера движения Нила Ушакова о том, что людьми, которые приходят 9 Мая к Памятнику освободителям с красными флагами, должна заниматься полиция, и однозначная позиция по единственному (латышскому) госязыку, и полный «игнор» в отношении составляющих 16% населения страны неграждан — даже давно напрашивающуюся кампанию по сбору подписей за проведение плебисцита о предоставлении гражданства всем жителям Латвии и то затеяли конкуренты ЦС из «ЗаПЧЕЛ»…

Отдельным бенефисом «согласистов» стало парламентское голосование по ужесточению штрафов за недостаточное использование собственным же электоратом латышского языка — благодаря «правозащитничкам» размер отдельных наказаний вырос в целых 25 раз, а максимальная их планка достигла почти €1500!

Под вечер накануне выборов Ушаков отважился на самый гнусный и столь долгожданный национально озабоченной элитой поступок, в присутствии иностранного дипкорпуса признав факт оккупации Латвии Советским Союзом. Сидевшая рядом посол США Джудит Гарбер, полагаю, была изрядно позабавлена столь неуместным подхалимажем: термина «оккупация» на Западе избегают ещё с 1940 года, справедливо называя далёкие события инкорпорацией.

На счастье ЦС, рядом с Ушаковым не оказалось избирателей: получи эта новость хотя бы минимальное время на резонанс, «согласисты» могли оказаться по итогам выборов и вторыми, и даже третьими. «Сага об оккупации» для нацменьшинств — вопрос на редкость щепетильный, и её признание «своей» же партией для них означает только одно: а именно правомочность местных политиков вынашивать планы возможной депортации «понаехавших колонистов».

При всех раскладах максимум, который светит ЦС — это повторить эстонский сценарий, где такую же карманную «прорусскую» партию подпустили ко власти, издевательски прозвав её «нашей тыблой». Но на одних «согласистах» свет клином не сходится, и здесь крайне позитивным для «некоренных жителей» сигналом может послужить беспрецедентно низкая явка избирателей — 58,77%.

Итоги любого плебисцита в Латвии рассматриваются в зависимости от числа граждан, участвовавших в последних выборах – стало быть, для победы на скором референдуме о предании русскому языку статуса государственного достаточно будет собрать немногим более ста тысяч голосов. Что вполне осуществимо – даже несмотря на карикатурные потуги ЦС утопить и эту общественную инициативу.

 

Андрей Беляев

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №38

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 187 остальным подписчикам.

Это интересно

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя

Свежие новости

Концерт Олены Уутай в Праге - Пражский ТелеграфВнимание: будет изменена дата
Концерт Олены Уутай в Праге

Наш сайт использует файлы cookies для более комфортной работы пользователя. Продолжая просмотр страниц сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies