Великие комбинаторы

0
14
Великие комбинаторы
Великие комбинаторы

На днях в Пльзене начался суд по делу о махинациях с недвижимостью.

Дело было возбуждено по заявлению гражданки России Анны Курепиной, которая была обманута при покупке дома в Карловых Варах. В ходе следствия в деле появился новый фигурант, скорее даже жертва: кроме казахского предпринимателя Амажола Наратау и чешского риэлтора Мирослава Шоулея, в процессе фигурирует имя главного редактора филиала «Новой газеты» в Казахстане Аматая Дандыгулова.

Финт ушами

 Амажол Наратау, директор риэлтерской фирмы T.A.A. Company, и Мирослав Шоулей обвиняются в том, что фактически лишили свою клиентку миллионов крон. Анна Курепина собиралась купить дом в Карловых Варах за 55 млн крон, для чего и заключила три договора ради закрепления недвижимости за собой. Она внесла предоплату в размере 15 млн. крон, а затем почему-то отказалась от покупки.

Курепина хотела вернуть внесённую в залог сумму, однако обвиняемые не захотели ей ничего отдавать. Кроме того, полученный залог они уже успели отправить на личные счета своих подруг. После того, как потерпевшая подала в суд, оба фигуранта начали валить вину друг на друга.

Шоулей утверждает, что когда Курепина передумала и решила вернуть залог, то Наратау отказался это сделать. Тогда как сам Шоулей якобы вернул клиентке почти всю сумму, кроме 1,3 млн. крон, которые, по договору, играли роль штрафа за неудавшуюся сделку.

Наратау же говорит, что Шоулей сообщил ему, что дом будет продан за 35 млн. крон, тогда как клиентке назвал цену в 55 млн. крон. Таким образом, чешский предприниматель якобы хотел оставить себе 20 млн. крон. Кроме того, казахский предприниматель сообщил, что залог, полученный по предварительным договорам, Шоулей перевёл на счёт его, Наратауевой, подружки. Однако не предупредил, что эти деньги тратить нельзя.

Угрозы

Дело о махинациях с недвижимостью коснулось и редактора казахского филиала российской «Новой газеты» Аматая Дандыгулова. Он является обладателем контрольного пакета акций фирмы T.A.A. Company. По его показаниям в момент, когда он попытался выяснить у Наратау, куда же делись деньги клиентки, в его адрес стали поступать недвусмысленные угрозы.

Его показания судья Томаш Боучек зачитал во время заседания: «Я вообще не знал об этой сделке. Узнал об этом только после ареста Наратау. Когда его отпустили, то я потребовал от него возврата денег. Он начал угрожать мне, утверждая, что местная чешская полиция куплена им, и что он отправит меня в тюрьму. Также он сообщал мне, что договаривается с представителями московской мафии, чтобы меня убрать».

Приговор по этому делу должен быть вынесен в декабре.

 

Марина Береговая

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №44

 

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 153 остальным подписчикам.
Предыдущая статьяАркадаг всея Туркмении
Следующая статьяПреступления без наказания (Часть II)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя