Спасите наши взносы

Спасите наши взносы
Спасите наши взносы

Согласно решению окружного суда Праги-5, принятому 18 апреля, сборы банка за ведение кредитного счёта – незаконны.

По вердиктуокружного судьи Праги-5 Мартина Шаламоуна, Ипотечный банк (Hypoteční banka) должен вернуть клиенту деньги. До сих пор такой прецедент был лишь в Германии, когда подобное решение принял Федеральный судебный двор.

Однако представители проигравшей стороны – Ипотечного банка – заявляют, что прецедентом этот вердикт считать нельзя, ибо речь шла о весьма специфическом случае.

Кроме того, они не исключают опровержения решения суда низшей инстанции – ведь клиенты выбирают банк исходя из условий, предлагаемых в контракте. Даже если в самом договоре их нет, а есть где-то в отсылочном документе, строчкой «комиссии устанавливаются банком в одностороннем порядке».

Клиент банка Михал Новак требовал возвращения ему отчислений за ведение счёта в размере 4200 крон (по 150 крон ежемесячно), и суд признал его правоту.

Победу празднует не только господин Новак и его адвокат, но и такие инициативы, как Poplatkyzpet.cz, Bankovnipoplatky.com и Jdeto.de. Они называют вердикт настоящим прорывом. Например, юрист Петр Томан считает, что теперь вопрос о возвращении банковских взносов переходит с теоретического уровня на практический.

Подобные споры ведут 128 тысяч клиентов банков, которые хотят вернуть выплаты по кредитам с помощью вышеназванных инициатив и выписали им доверенности. Очевидно, что теперь их станет ещё больше. «Если клиенты банков не хотели присоединяться к ответственным пользователям банковских счетов и ждали первого успеха, то они его дождались!», – комментирует глава представительства компании BSP Lawyer Partners Даниэль Палько.

Владелец сервера Bankovnipoplatky.com Патрик Нахер, известный борец с недобросовестными практиками банков и защитник потребителей, инициатор ежегодного конкурса «Самый абсурдный банковский взнос», считает, что теперь банки должны понять, что если и далее не будут реагировать на жалобы клиентов, им это отольётся в виде судебных издержек.

С другой стороны, если бы банки согласились на возврат комиссий, то того бы потребовали сто процентов клиентов, а судиться с банками за более или менее незначительные суммы станут лишь процентов 20 клиентов.

Напомним, с призывом упразднить взносы за ведение кредитного счёта юристы и ранее обращались к пятёрке крупнейших банков в Чехии – Komerční banka, ČSOB, Hypoteční banka, Raiffeisenbank и Česká spořitelna.

Удастся ли теперь Ипотечному банку доказать свою правоту? По мнению члена международного бюро адвокатов White & Case Петра Кухна, доводы, которые привёл судья Мартин Шаламоун при оглашении вердикта, неубедительны.

К тому же нелишним будет напомнить о том, что имя судьи Шаламоуна уже фигурировало на страницах газет: его критиковали за предвзятость (его допустили решать вопрос о сумме зарплаты трёх его коллег, и Шаламоун признал, что государство должно выплачивать судьям более высокую зарплату).

Катерина Прокофьева

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №16

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 187 остальным подписчикам.

Это интересно

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя

Свежие новости

Храм под контролем

Управление пражских кладбищ расторгло договор аренды храма Успения Пресвятой Богородицы, который был заключён в 2016 году с Православной церковной общиной Прага-Жижков. По словам главы...

Концерт Олены Уутай в Праге - Пражский ТелеграфВнимание: будет изменена дата
Концерт Олены Уутай в Праге

Наш сайт использует файлы cookies для более комфортной работы пользователя. Продолжая просмотр страниц сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies