Кукловод церковного хаоса. Кто он?

0
59
Кто он - кукловод?
Кто он — кукловод?

Почему Чешская Православная Церковь не может избрать нового епископа.

«Подлецы потому и успевают в своих делах,  что поступают с честными людьми, как с подлецами,  а честные люди поступают с подлецами,  как с честными людьми».

Виссарион Белинский (1811-1948),   публицист, теоретик

В редакцию «Пражского телеграфа» поступило письмо нашего постоянного читателя Антона Середниченко. Несмотря на то, что мнение автора по ряду позиций не совпадает с мнением издательства, «Пражский телеграф» публикует позицию нашего читателя, поскольку считает тему выборов предстоятеля Православной Церкви Чешских Земель и Словакии важной для каждого православного верующего в Чехии.

19 октября 2013 г. вновь Чешская Православная Церковь не избрала архиепископа Пражского. Сразу же, «не ангажированные» коллеги по перу сделали вывод, что нет достойных кандидатов для избрания. Но никто не вникает в детали выборов и условия, прописанные в Уставе Церкви.

Статья Устава Чешской Церкви – «Епископ избирается на пожизненный срок на Епархиальном собрании 2/3 голосов присутствующих делегатов». Да, выполнить такое условие достаточно сложно. Для этого необходима консолидация выборщиков и харизматичный духовный лидер.

На фоне этих условий, давайте проанализируем ход неудавшихся выборов архиепископа Пражского 18 мая и 19 октября 2013 г.

Первые выборы состоялись 18 мая, на которых избирались два священнослужителя – архимандрит Марк Крупица и игумен Михаил Дандар. Архимандрит Марк представляет условно «национальную» часть Церкви, которая не обладает большинством, но стабильна, желающая видеть во главе Церкви чеха по национальности. Игумена Михаила представляли как священника Русской Православной Церкви из Германии.

Да, сегодня он служит на одном из приходов Московского Патриархата в Германии, но до этого он являлся священником Чешской Православной Церкви и даже был ее представителем в Москве. В 2006 г., после смерти предстоятеля Церкви митрополита Николая, он так же рассматривался как кандидат в митрополиты Чешской Церкви, но таинственным Кукловодом был обличен в том, что незаконно развелся с женой и пострижен в монахи (где то мы это еще услышим). Ничего не оставалось делать отцу Михаилу, как искать убежище в другой Церкви.

И вот в 2013 г. наступил момент, когда он снова может попытать счастье стать архиепископом Пражским. Действительно, на выборах 18 мая он получил большинство голосов – 50% условно «умеренных» выборщиков, за отца Марка Крупица проголосовали 30%, против всех 20%. В следующих турах голосования о.Дандар даже немного прибавил голосов и для победы не хватило буквально 1-2 голоса. Но это первое голосование стало определяющим и самым показательным.

Стал ясен настоящий расклад сил в Пражской епархии: 30% — условно «национальные» голоса, 20% — никогда не признающие выборы архиепископа Пражского и 50% — готовые избрать достойного кандидата. Суммируя 50 и 30 процентов избирателей можно сделать вывод, что 80% участников Епархиального собрания хотят избрать нового епископа, но для этого необходимо объединиться этим силам. И вот здесь, как обычно бывает на выборах, не значительная партия, может ставить свои условия и наши 20% активно включаются в игру.

Наступил долгожданный день 19 октября. Многие надеялись на избрание нового епископа для Праги. Что же происходит на этот раз.

Вновь в списках два кандидата – архиепископ из Словакии Георгий Странски и иеромонах Дорофей Рапцун, принявший недавно монашество после ухода от него подавшей на развод жены. Владыка Георгий, как известно, представляет ту самую условно «национальную» часть Церкви, отец Дорофей – условно «умеренную». Но что происходит на этот раз. Из 115 делегатов собрания за Георгия голосуют вновь около 30%, как и ранее за Марка, а за Дорофея на несколько голов меньше, но тоже около 30% собрания. Но где же остальные выборщики, почему они не поддержали кандидатов и фактически сорвали выборы?

Ответ мы можем найти в умозаключениях, у появившихся «как из табакерки», во время разгоревшегося скандала, «профессиональных борцов за истину», которые без устали заполняли интернет-пространство своими обличениями. Называя себя экспертами во всех областях знаний (с претензией на гениальность), с упорством писали «сатана» – с заглавной буквы, расставляя приоритеты в своих взглядах.

Не известно, то ли идейно, то ли «по-странично» (а может тоже не прочь откусить кусочек от реститучного пирога Чешской Церкви) они графоманили своими умозаключениями, но анализ этих текстов крайне важен, потому что они явно транслируют мысли Кукловода и показывают методы «управления хаосом».

Так, перед первыми выборами и при подготовке ко вторым, одного из кандидатов отца Михаила Дандара борзописцы стали планомерно и профессионально обличать в разных грехах, понижая его рейтинг. Не было «предела возмущению», когда были «явлены миру» документы о сотрудничестве этого кандидата со спецслужбами и близких отношениях с «заговорщиками»   (http://www.pravoslavnacirkev.info/aktuality/zpravodajstvi/706-vse-nasvedcuje-spiknuti-byvali-agenti-stb-na-scene). Но после неудавшихся первых выборов все же акцент на этом претенденте немного остыл, так как срочно надо было «топить» новых кандидатов.

Но вскоре случилось что-то странное. Перед самыми выборами 19 октября окружение Кукловода резко сблизилось с отцом Михаилом, тем самым даровав ему еще одну надежду на заветный Пражский престол. Его стали величать никак иначе, как известный священник из Германии, который никак не вписывался в планы заговорщиков (ищите исходный материал в интернете). Совершенно естественно, что часть избирателей поддерживает о.Дандара и была бы не против его победы на выборах, как и он сам.

И тут сработала схема Кукловода — часть «умеренных» делегатов собрания, надеющаяся на победу игумена Дандара, не приняла участие в голосовании 19 октября. Вот вам и 40% выборщиков, 20% из которых, стратегический запас Кукловода, всегда будут против всех и 20% «заблудившихся».

А теперь, давай, не будучи пророками, спрогнозируем, как сложатся следующие выборы в архиепископа Пражского. Если пойдет на них все тот же о.Дандар, то вскоре мы станем свидетелями новых компроматов против него. Но никогда Кукловод не даст возможности объединиться всем силам, желающим избрать нового архиепископа Пражского.

Возможны ли в такой ситуации результативные выборы, когда Кукловод, дергая за порочные интересы некоторых кандидатов и избирателей, ловко создает ХАОС в Церкви, который нужен только ему, потому что только в этом хаосе у него остается надежда на шанс благополучного будущего.

Но кто он — КУКЛОВОД ?

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Предыдущая статьяСыр с бактерией сальмонелла продавался в Чехии
Следующая статьяGreenpeace провел акцию в Праге

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя