Межтопэнергобанк
Межтопэнергобанк

Две недели назад Москву покинул Ярослав Поржиз, глава Торгового представительства Чешского экспортного банка (ЧЭБ) в России. Причиной тому стало заявление в правоохранительные органы представителей российского Межтопэнергобанка, в котором банкиры обвинили Поржиза в мошенничестве.

«Наше представительство в России управляется удалённо, пока мы выясняем причины возбуждения уголовного дела. В московском отделении на постоянной основе теперь работает всего один человек. Этого, впрочем, вполне достаточно для решения оперативных задач. Будущее господина Поржиза в России зависит от того, как будет развиваться ситуация. Если там ему будет грозить арест, то, конечно, он туда не вернётся», – рассказал чешскому серверу aktuálně.cz генеральный директор ЧЭБ Йиржи Клумпар.

Пресс-секретарь Чешского экспортного банка Вера Душкова в разговоре с корреспондентом «Пражского Телеграфа» заявила, что ЧЭБ отозвал Ярослава Поржиза из Москвы в качестве превентивной меры: «Никакой официальной информации о возбуждении уголовного дела в отношении господина Поржиза у нас нет. Мы ведь не можем прийти в прокуратуру и спросить, будет ли начато уголовное разбирательство».

«Пока я могу только подтвердить, что дело действительно связано со спором, который ведёт ЧЭБ с российским Межтопэнергобанком. В то же время, на деятельности нашей организации в России этот инцидент не сказывается, и мы пока сохраняем должность руководителя российского филиала за Ярославом Поржизом», — отметила Душкова.

Впрочем, работникам представительства ЧЭБ в Москве ничего неизвестно о возбуждении уголовного дела против своего руководителя. «Мы работаем в штатном режиме. Господин Поржиз уехал на позапрошлой неделе в Прагу по неотложным делам. В скором времени ожидаем его возвращения», — сообщил «Пражскому Телеграфу» работник московского отделения чешского банка. Сам Ярослав Поржиз отказался комментировать сложившуюся ситуацию.

Генеральный директор ЧЭБ Йиржи Клумпар заявил, что, в случае вынесения официальных обвинений, банк намерен в судебном порядке защищать Ярослава Поржиза. «Сделку с Межтопэнергобанком курировали другие люди, а Поржиз подключился к ней лишь на финальной стадии. За время своей работы в ЧЭБ он добросовестно выполнял свои обязанности, и мы готовы защищать его в случае необходимости», — сказал Клумпар.

Напомним, что спор Чешского экспортного банка и Межрегионального топливно-энергетического банка (МТЭБ) касается сделки о переуступке прав на проект Учалинского известково-цементного комбината (УИЦК). Осенью 2010 года ЧЭБ окончательно отказался от реализации проекта по строительству УИЦК. Вложив в дело около 20 миллионов евро, ЧЭБ переуступил его МТЭБ, так как вложения не оправдались.

Затем российский банк отказался выплачивать чешскому партнёру деньги согласно договору. Представители российского банка мотивировалли свои действия тем, что чешские партнёры ввели их в заблуждение во время заключения сделки. По их словам, УИЦК не имеет действующей лицензии от правительства Республики Башкортостан, и поэтому не имеет право производить и сбывать собственную продукцию на территории РФ. Об этом, по словам российской стороны, чехи заранее не сообщили.

В результате ЧЭБ подал жалобу на Межтопэнергобанк в пражский арбитражный суд, а МТЭБ в ответ обвинил в мошенничестве Ярослава Поржиза, который подписывал договор о переуступке прав. Однако, по словам Йиржи Клумпара, представители Межтопэнергобанка не могли не знать о проблемах УИЦК с лицензией, так как переговоры ЧЭБ и МТЭБ проходили при участии властей Республики Башкортостан. «В таких странах, как Россия, подобный конфликт – обычный элемент деловой практики. Когда торговый спор заходит в тупик, стороны зачастую переводят его из деловой плоскости в уголовную», — заявил Клумпар.

Надо сказать, что в последнее время Чешский экспортный банк всё чаще принимает решение избавиться от «токсичных» долгов, в основном, в России и на Украине, которые он перепродаёт местным экономическим субъектам по ценам ниже их реального значения. Это связано с недавней сменой руководства в отделе дебиторской задолженности ЧЭБ, который возглавил в прошлом году Ян Швома из PPF Banka.

«Если раньше ЧЭБ отдавал предпочтение корректировке условий кредитного соглашения, то теперь отказывается пойти на такие уступки. При этом критики новой стратегии говорят, что гораздо более предпочтительным вариантом мог бы стать договор об отсрочке платежей, пока кредитуемый проект не будет завершён», — комментирует аналитик Ян Жижка.

Однако руководство ЧЭБ, судя по всему, придерживается иной точки зрения. Взять хотя бы объявление банком тендеров по уступке прав требования по кредитному договору, заключённому с должником ОOО «Гласстрейд» (Республика Марий Эл), с фирмой «Актис» (Ростовская область) и украинским «Рокитновским стекольным заводом», а также намерение судиться с Украиной в Международном центре по решению инвестиционных споров в Нью-Йорке по делу о кредите на 15 миллионов евро, который был выдан Кузьминецкому кирпичному заводу (ККЗ) в 2007 году.

ККЗ перестал обслуживать долг с 2010 года, и с тех пор Чешский экспортный банк не может добиться возврата своих денег. Руководство ЧЭБ заявило, что данное дело может стать «ещё одним препятствием на пути к подписанию соглашения об ассоциации Украины с ЕС». По словам экспертов, сам факт подачи иска в международный арбитраж станет «серьёзным ударом по инвестиционной привлекательности Украины».

Тимур Кашапов

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №46

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 93 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя