Возвращение Крыма

0
38
Возвращение Крыма
Возвращение Крыма

18 марта 2014 г. в Кремле были подписаны договора о присоединении Республики Крым и города Севастополь к РФ. Накануне, 16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум по вопросу геополитического статуса Автономной Республики Крым.

Для того чтобы ответить на вопрос: «Оставаться ли Крыму в составе Украины или перейти под крыло России?», по официальным сведениям, пришло 83% избирателей. По данным главы комиссии крымского парламента по организации голосования Михаила Малышева, из тех, кто пришёл на избирательные участки, 96,6% высказались за воссоединение с Россией.

Но несмотря на однозначность результата, мнения по поводу принятого решения и того, как это отразится на судьбе стран-участниц конфликта, разошлись. «Пражский телеграф» обратился за комментариями к коллегам из разных СМИ и публикует их ответы.

   

В канун референдума было очень много сомнений, но главная мысль (а я говорила со многими) была такова: «Обратного пути в Украину у нас нет, как и нет уже той Украины, которая была до второго Майдана».

Теперь всё прекрасно, но ничего не понятно. Как, что и в какие сроки будет переделываться из Украины в Россию. Пока – радость и желание думать, что и дальше всё будет хорошо.

Судя по быстрым действиям Путина, переходный период не затянется, хотя информации крайне мало и даже не понятно, где её брать, потому что старые органы власти уже не работают, а новых ещё вообще нет.

Кроме того, все органы власти переименовали, городской совет теперь называется законодательным собранием и т.п. Уже отключили некоторые украинские телеканалы, на их место поставили российские, или другие украинские, но развлекательные.

Думаю, всё вскоре прояснится и наладится. Пока только хорошие эмоции: после референдума пили шампанское на главной городской площади и водили хороводы там же.

Ирина Клочкова, главный редактор издания «Севастопольская газета», Севастополь

По поводу состоявшегося: комментировать тут, собственно, нечего. Референдум является незаконным. Конституцией Украины не предусмотрены референдумы на отдельно взятых территориях. То, что происходит на полуострове – аннексия территории соседним государством.

 Сергей Микульский, редактор портала Gazeta.ua

 Последние пару недель крымчане жили, если уж говорить начистоту, в страхе – только исходил он не от «вежливых людей», как нам же рассказывали вражеские СМИ, а от «самых демократических и цивилизованных» стран типа Великобритании, Франции, Германии и США. Ну а нынешнюю Украину мы выделим отдельно: даже в эту категорию в кавычках она никак не подпадает. Нам грозили бомбами и санкциями, роспуском парламента и отключением воды и света и даже прекращением поставок продовольствия.

Не испугались. Потому что у нас за плечами стоит Россия.

Мы идём в Россию – в ту Россию, которая, как выяснилось, давно нас ждала и которая теперь жить без нас, как и мы без неё, не может. А временные трудности мы переживём, не в них суть… У нас впереди ещё много работы.

Наталья Гаврилёва, главный редактор информационно-аналитического портала «Крымское Эхо», из материала «Крымская весна», Симферополь

В Эстонии власти отнеслись к референдуму крайне негативно, т.к. боятся повторения событий на русскоязычном северо-востоке страны. Одновременно возобновились дискуссии о предоставлении эстонского гражданства апатридам, которых в стране около 90 тысяч человек. Также на фоне формирования нового правительства Эстонии начали присматриваться к планам относительно русскоязычного образования в стране. Что касается местных русских, то они в основном поддерживают референдум в Крыму и действия России. Они видят в этом знак восстановления силы и влияния этической родины.

 Родион Денисов, издатель, публицист, директор издательства TheBalticTriangle, Эстония

В Донецке настроения разные. У нас тоже есть свои сепаратисты. В остальном – как везде по Украине: Россия цинично воспользовалась правом сильного, нарушив всё, что можно. Оккупация, одним словом.

Тут примешивается ещё местная ностальгия. У нас до Крыма – 7-8 часов езды на машине. Наши жители его и заполняли на майские и прочие короткие праздники. Привыкли так, что жаль отвыкать. Но на эти майские уже не поедем.

Дмитрий Дурнев, главный редактор издания «Московский Комсомолец в Донбассе», Донецк

О событиях на Украине, которые произошли за последние 5-6 месяцев, нужно писать книгу. Книгу-учебник, как можно быстрее разрушить страну.

Правительство страны, зависевшее от президента Януковича, сначала раскачало страну обещаниями подписания ассоциации с ЕС, а затем жёстко кинуло своё население, создав себе же большие проблемы. На фоне высочайшего уровня коррупции, которую само руководство и организовало, а также непомерной жадности «семьи гаранта», непропорционального обогащения ряда олигархов, приближенных к власти за счет дерибана бюджета страны, наряду с нищающим населением, резко активизировались радикальные западно-украинские элементы.

В конечном итоге наконечник оппозиции в виде неонацистских боевиков при поощрении лидеров оппозиции и их вдохновителей с Запада, кровно заинтересованных в подписании ассоциации с ЕС (о причинах этого отдельный разговор), впился в горло украинской власти. Коррумпированной, антинародной, жадной, нецивилизованной, но всё же власти. По итогам событий ноября-марта на текущий момент украинская государственность разрушена.

Победа на «киевском майдане» породила у современных украинских неонацистов иллюзию вседозволенности. Однако попытка распространить своё влияние на русскоязычный Юго-Восток потерпела крах, но в то же время «разорвала» страну.

Крым, которому конкретно угрожали боевики, при помощи России восстал против новой власти и уже провёл референдум, на котором 96,6% проголосовавших высказались за присоединение к России.

Да, практически всё в Украине сейчас происходит вне правового поля, но правовой нигилизм начался не сегодня – все события на «киевском майдане», начиная с «мирных» протестов с «коктейлями Молотова», сжиганием канцерогенных покрышек автомобилей и захватом киевских госучреждений незаконны. Серьёзные волнения идут в Донецке, Луганске, Харькове, Одессе. А пример им подали Западная Украина и Киев.

Очевидно, многое в юго-восточных регионах происходит не без помощи россиян, но на многотысячные митинги там выходят конкретные русскоязычные граждане Украины. Впрочем, на Западной Украине и в Киеве также в своё время присутствовали и политтехнологи из Европы, и финансовая подпитка осуществлялась через прозападные фонды и путём предоставления грантов и журналистам, и политологам, и конкретным общественным организациям Украины. Так что сегодня чаши весов влияния на Украину Запада и России только уравновешиваются и борьба двух цивилизаций – Западной и православной – на Украине вступает в новую фазу.

Уместно вспомнить также заявление экс-президента Чехии Вацлава Клауса о том, что Украина в нынешней форме – это в значительной мере искусственное образование, которое получило самостоятельность не в результате борьбы, а лишь по итогу распада СССР. Единой национальной идеи, объединяющей страну, по-прежнему нет, а на формировании ненависти к общему противнику страну не «сошьёшь». И прогноз на будущее здесь сегодня не может сделать никто. Ясно лишь одно – за всё будет расплачиваться украинский народ, и это самый печальный вывод из событий последних месяцев.

Артём Очаков, корреспондент издания «Позиция», Запорожье

Я не любитель длинных цитат, однако, слова Мазепы, написанные им триста лет назад, весьма точно определяют нашу сегодняшнюю украинскую действительность: «В Украйне начальные и подначальные, духовные и мирские, как разные колёса, не в единомышленном находятся согласии: одним хорошо в протекции московской, другие склонны к протекции турецкой, третьи любят побратимство татарское, по природной к полякам антипатии…и потому надобно сперва стараться войско и целый народ к единомыслию приклонить по обоим берегам Днепра».

Мне бы очень не хотелось, чтоб кто-то пытался Украину «к единомыслию приклонить». Пусть она ныне, присно и во веки веков пребывает в разноцветье и здравии. И в рамках одного государства.  И вот тут, пожалуй, и  нужно «единомыслие», выраженное не в отказе от этнических индивидуальностей (ни в коем случае!), а в единой общенациональной идее. Идее, которая должна преобразовываться в чувства, повседневное поведение, мотив, и даже жертвенность. Увы, такой идеи нет.

Нет даже идейной векторности. Классический патриотизм (тем более при отсутствии общего врага), увы, не спасает. Жителями Украины руководят или исключительно личностные интересы (что вполне естественно), или на время «зажигают» призывы местных князьков, политических демагогов. Украинцы сотворили кулинарное чудо под названием «борщ», смогут ли они сотворить такое же государственное чудо под названием «Украина»?

Украина с её разнообразием культур могла бы стать своеобразной буферной зоной между Европой и Россией.  Украина – не Европа и не Россия, в тоже время она – и Европа (кстати, её географический центр находится в Карпатских горах), и ещё в большей степени Россия. В результате – мир и польза всем: и «вашим», и «нашим», и, конечно же, себе. Может, в этом и есть предназначение Украины, её объединяющая регионы и, в конце концов, спасительная  национальная идея?

Владимир Супруненко, путешественник и писатель, Запорожье

 

 

Результаты референдума и его последствия для России «Пражскому телеграфу» прокомментировал украинский политолог Олесь Бузина.

 Олесь, насчёт однозначных результатов референдума в прессе сложилось двоякое мнение: одни говорят, будто результаты подтасованы, другие – наоборот. Например, представители чешской политической верхушки, побывавшие в Крыму лично, утверждают, что результаты выборов полностью отражают настроения в народе. Что Вы думаете на этот счёт?

Я считаю, что правы те, кто был в Крыму лично – в этом утверждении я исхожу из тех звонков, которые я регулярно делаю своим друзьям и знакомым, и, действительно, так и есть: подавляющее большинство положительно воспринимает идею присоединения Крыма к России, более того, радуются, для них это – праздник.

Конечно, крымчане чрезвычайно напуганы тем, что происходит на Украине. В их головах образ власти, которая сейчас правит бал в Киеве, ассоциируется с опасностью. В подавляющем большинстве они ранее голосовали за Януковича, поэтому его смещение с поста путём вооружённого восстания не восприняли.

Вообще, история с Крымом – не уникальная в своём роде. В своё время расторгали союзы Чехия и Словакия, Норвегия и Швеция. Главное в такой ситуации – чтобы не было крови. Что меня радует, так это то, что в Крыму никто из военнослужащих не пострадал. Это говорит о том, что о вооружённом конфликте там речь не идёт.

А какова реакция киевлян на перемены в положении Крыма?

За все 3,5 миллиона человек я, конечно, отвечать не могу. Тем более, что у каждого человека на этот счёт есть своё мнение. Однако я не замечал среди киевлян желания идти и отвоёвывать Крым назад. К тому, не забываем, у многих из них там есть родственники.

Как, по-Вашему, отразится на жизни простых крымчан изменение геополитического положения республики?

Планы российского правительства насчёт Крыма мне неведомы, а потому и об изменениях судить тяжело.

Ясно, что Крым – невероятно важное стратегическое место: кто владеет Крымом, читай – Севастополем, тот владеет Чёрным морем. Второй аспект – Южный берег Крыма, который с помощью дорогих отелей, курортов и игорных домов можно превратить, как минимум, в серьёзного соперника турецкому побережью.

Как бы то ни было, в любом случае владение Крымом влечёт за собой необходимость серьёзных финансовых вложений. На что собирается тратить правительство России деньги – на рекреационную или военную составляющую в первую очередь – сказать не могу.

Учитывая яростный интерес российской стороны к этой территории, предположу, что первой будет прорабатываться именно военная составляющая.

Безусловно, интерес России к Крыму – прежде всего, военный, ведь и в 18 веке освоение Россией этой территории началось именно с военной, стратегической составляющей, а уже гораздо позже граф Воронцов начал заниматься здесь виноделием и строить дворцы.

Из Севастополя пролегают самые короткие пути до любой точки на Чёрном море. Кроме того, в соответствии с Конвенцией Монтре (Конвенция о режиме проливов, подписанная 20 июля 1936 года – прим. редакции), мы имеем право вводить в эти воды столько судов, сколько захотим, тогда как европейские страны, участницы договора – до 10 тысяч тонн в год, т.е. всего два «эсминца». Так что в военном интересе со стороны России к Крыму можно не сомневаться.

Это приобретение, однако, может дороговато обойтись России: возмущённая Европа во главе с США кричит о санкциях в адрес русских, которые беззастенчиво вторглись на суверенную территорию и присвоили её себе. России грозят ужесточением визового режима, закрытием банковских счетов влиятельных лиц и прочим, что осложнит торгово-экономические взаимоотношения со странами ЕС и США. Кто, по-вашему, в этой ситуации пострадает больше и почему?

От драки всегда плохо и той, и другой стороне. Долгое время между Европой и Россией царила гармония: мы снабжали Европу нефтью и газом, из Европы к нам поставлялись предметы роскоши, автомобили, электроприборы.

Если обойтись без эмоциональных оценок, которых я всегда стараюсь избегать, то в случае если Европа начнёт вводить санкции против России, то и Россия начнёт вводить санкции против Европы. Подобная торговая война неизбежно приводит к попытке экономик отделиться друг от друга.

Европа будет пытаться искать альтернативные источники нефти, газа и ядерного топлива, Россия же будет пытаться обрести независимость в таких областях как автомобили, точные приборы, электроника, медикаменты, передовые технологии лечения болезней и т.д. С одной стороны, это временные трудности, с другой – реальная возможность развития для российской промышленности. В случае экономических санкций со стороны Европы нам, волей-неволей, придётся заняться модернизацией нашего производства.

А как Европа? Есть ли у неё реальная надежда на энергетическую независимость от России?

Подозреваю, что у Европы альтернативных источников газа нет, так что придётся как-то выходить из положения (в Британии, например, активно топят углём), ну, или привыкнуть жить в прохладе, тем более что климат в европейских странах и так очень комфортный, в отличие от нашего.

Александра Баранова

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №12/253

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 143 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф /></a><br></div>        </div>

        <footer>
            <!-- post pagination -->            <!-- review -->
            <div class=
Предыдущая статьяАндор Шандор: «Крым для Украины потерян».
Следующая статьяПрага построит новые трассы для велосипедистов

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя