Майдан-Донецк-Харьков. Цепная реакция.

0
109
Карта Украины
Карта Украины

За кровопролитием на Майдане и присоединением Крыма к России последовала новая волна: жажда самостоятельности и справедливости охватила юг и восток Украины. О настроениях в народе редакция «Пражского телеграфа» попросила рассказать представителей местной прессы.

Виталий Алёшин, заместитель редактора газеты «Харьковские известия»:

Мы есть Украина – самодостаточная страна, самодостаточный регион. То, что происходит – провокации. Вопрос: почему? Ещё три месяца назад никто не говорил о Крыме. Не будем говорить о том, насколько законно нынешняя киевская власть эту свою власть получила, но она допустила то, что крымчане ушли. Она не сделала ничего для того, чтобы Крым остался.

Мне непонятно заявление исполняющего обязанности президента – мне вообще непонятно, что это за должность такая – исполняющий обязанности президента – объявить против своего народа антитеррористическую операцию. Это меньшинство против большинства, что ли, если посчитать всех?

Если говорить о федерализме – это не ругательство, половина стран мира живёт в федеративном устройстве – то это нормально, более того, именно сильная страна может позволить себе быть федеративной.

Люди всё это видят, понимают и, в целом, хотят спокойствия и какого-то грамотного разрешения ситуации. Хотя надо задать вопрос: «Что значит нормально её разрешить?». Нет такого совета, нет такого учебника, где бы это прочитать.

Люди ждут здравого лидера, который всё расставит по своим местам. Люди просто хотят работать. Харьков – рабочий город, Донецк – тоже. Это – мнение большинства, к этому население призывает. Все хотят спокойствия.

Магазины работают, банки работают, транспорт ходит, жизнь идёт. На паре площадей бывают спровоцированные стычки, куда без этого, но в целом город живёт обычной жизнью.

Причины волнений на юге и востоке Украины прокомментировал Олесь Бузина, политолог, историк:

Олесь, чем, по-Вашему мнению, вызваны волнения в Донецке, Харькове, Луганске?

То, что происходит на юге и востоке Украины, является зеркальным отражением событий на западе. Проведу историческую аналогию. Случилась революция в Петрограде в 1917 году – и тут же восстал Дон, восстала Кубань, Сибирь, и очень многие города в России. Это – реакция на смену власти, абсолютно закономерная, т. к. восток сейчас чувствует себя на Украине обделённым, хочет, чтобы его услышали, боится репрессий.

Раньше восток связывал свои надежды с Януковичем, но Янукович бежал и не возвращается на Украину, хотя теоретически мог бы вернуться, а в последние дни сложилась такая ситуация, что он и фактически мог бы вернуться, в Донецк или Луганск, например. Однако, видимо, Януковичу это не нужно, поэтому стали появляться новые вожди, новые лидеры, появились протестные настроения, поэтому начались волнения на юге и востоке страны.

Предположим, что попытки областей отделиться увенчаются успехом, и Украина превратится в набор разрозненных федеративных республик. Можно ли такое развитие ситуации считать благоприятным?

То, о чём Вы сказали – это один вариант развития событий. Вариантов дальнейшего развития ситуации есть множество. Донбасс – это не Крым. Я хорошо знаю Украину. В Крыму – и городское, и сельское население – русское по преимуществу. Поэтому в Крыму получился очень лёгкий переход на сторону России, так как там население давно хотело на её сторону, считало, что в 1954 году их передали Украине, не спросив их мнения.

Донбасс находится в составе Украины с 1920 года, точнее, даже с 1919 г., т.е. очень давно. Население на Донбассе – смешанное, есть там и русские, есть и украинские сёла. В городах люди себя по-разному идентифицируют: одни считают себя русскими, другие считают себя украинцами. В общем, ситуация там совсем не такая, как в Крыму.

Возможно много вариантов развития событий. Один из них – нынешняя украинская власть, какая бы она ни была, её можно называть легитимной или нет, но факт остаётся фактом – другой нет, и она может принимать решения. Янукович убежал – легитимный президент, который не находится на территории своей страны, не является де-факто президентом. Будут проведены выборы, которые определят дальнейшее развитие событий.

Если нынешняя власть примет разумные управленческие решения, ситуация пойдёт по конструктивному пути развития событий, если неразумные – ситуация пойдёт по деконструктивному пути. Если власть сейчас договорится с юго-востоком в целом, услышит его, поймёт, что у юго-востока есть свои ценности, гуманитарные, экономические, свой уклад жизни, то в этом случае юго-восток останется в составе Украины. В каком виде – будет ли это расширенная автономия, федерация – неизвестно.

Если там будет пролита кровь, т.е. новая власть пойдёт силовым путём, и на юго-востоке разгорится гражданская война, то тогда Россия может ввести туда свои войска. Не Путин! Нужно учесть, что Путин не является всемогущим, он зависим от политических элит, от их реакции на любое своё решение, от реакции Запада на принятие этих решений, от санкций, которые в ответ может ввести запад по отношению к России, и так далее. Поэтому может ввести войска, а может, и нет, но в случае возникновения гражданской войны на юго-востоке эта возможность усиливается.

Для того чтобы понять ситуацию на Украине, необходимо анализировать ситуацию максимально холодно. Невозможно отдавать предпочтение той или иной стороне, если ты рассматриваешь футбольный матч или историю страны. Её нужно рассматривать такой, какой она является в действительности, со всеми полутонами.

Александра Баранова

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №15/256

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяБезопасность на дороге: трактовка по-европейски
Следующая статьяПриднестровье: не нужен им берег турецкий

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя