Штраф в 50 тысяч крон заплатит собственник чешской гостиницы Brioni в городе Острава Томаш Крчмарж. В такую сумму обойдётся бизнесмену его отказ селить в своём отеле граждан Российской Федерации.
Напомним, что в марте этого года на официальном сайте остравской гостиницы, а также при входе в здание появилось объявление о запрете останавливаться в отеле россиянам в связи с политическими событиями, происходящими в Украине. «С 24 марта мы не заселяем жителей РФ. Причина – аннексия Крыма», – было написано в объявлении.
Однако после того, как местные СМИ раскритиковали действия хозяина Brioni, г-н Крчмарж согласился сделать исключение для туристов, осуждающих политику Москвы. «В отеле смогут проживать только те граждане РФ, которые подпишут заявление о несогласии с оккупацией Крыма, противоречащей всем нормам, существующим в XXI веке», – говорилось в новом сообщении.
Владелец гостиницы тогда признал дискриминационный характер своих действий. «Да, это дискриминация, но я готов отстаивать свою правоту в суде. Я выбрал эту форму протеста, чтобы обратить внимание на то, что происходит всего в нескольких сотнях километрах от границ Чешской Республики», – объяснил в марте свою позицию Томаш Крчмарж в интервью изданию Právo.
Факт дискриминации российских граждан по национальному признаку установила в конце сентября Чешская торговая инспекция (ЧТИ). По её итогам удалось выявить, как минимум, два случая предвзятого отношения к россиянам. «Речь идёт также о дискриминации при обслуживании – это так называемые сервисные сборы или удвоенная цена за одну и ту же услугу. Это очерняет доброе имя чешских предпринимателей и репутацию Чехии», – пояснил тогда специально для «Пражского Телеграфа» директор Чешской торговой инспекции Моймир Безецны.
А 5 сентября стало известно, что владельца Brioni всё-таки оштрафовали на 50 тысяч крон, что стало самым крупным штрафом, предъявленным ЧТИ частным предпринимателям в нынешнем году. По мнению Чешской торговой инспекции, действия Томаша Крчмаржа «грубо нарушают законодательство страны».
«Разделение граждан на основе их принадлежности к тому или иному государству является дискриминационным и противоречит чешскому законодательству. Непозволительно, чтобы одним клиентам, несогласным с аннексией Крыма, разрешали проживание в отеле, а поддерживающим – запрещали», – пояснил пресс-секретарь ЧТИ Йиржи Фрёлих. ПТ попытался узнать мнение владельца гостиницы Brioni, однако в отеле отказались комментировать решение Чешской торговой инспекции.
Отметим, что именно участившиеся случаи дискриминации россиян в Чехии называют одной из основных причин сокращения числа российских туристов в ЧР. Только в третьем квартале 2014 года, по данным Чешского статистического управления, страну посетило 180 тысяч россиян, что почти на 14% меньше, чем годом ранее. Кроме того, в период с января по август российские туристы потратили в Чехии на 12 % меньше, чем за аналогичный период минувшего года.
В качестве других причин снижения популярности ЧР эксперты называют сложную внешнеполитическую ситуацию и значительное ослабление рубля. «Снижение турпотока действительно есть. А ведь раньше гости из России занимали ведущие позиции в чешском турбизнесе, причём их число в последние годы неизменно росло – в среднем на 13-18%.
Помимо того, что они занимали весьма дорогие апартаменты в отелях, россияне лидировали и в средней продолжительности пребывания в нашей стране, а также по сумме ежедневных расходов и в количестве экскурсий вне Праги. Но в этом году ситуация резко изменилась», – пояснила «Пражскому Телеграфу» пресс-секретарь Ассоциации чешских турагентств Катержина Петршичкова.
Ещё большее снижение турпотока из РФ в Чехию ожидается с апреля 2015 года. «Это связано с введением биометрических виз», – говорит президент Ассоциации отелей и ресторанов ЧР Вацлав Старек. «Согласно новым правилам, визы уже не смогут оформлять туристические компании. Каждому россиянину придётся приезжать за ними в посольство лично. Учитывая российские расстояния, можно быть уверенным в том, что это отпугнёт туристов от поездки в Чехию», – уверен Старек.
Тем не менее, Прага пока остаётся одним из самых популярных городов среди россиян. В свою очередь, туристы из РФ, несмотря на значительный спад, по-прежнему занимают второе место по числу иностранных туристов в Чехии. Лидируют немцы, их в третьем квартале приехало 452 тысячи человек, что на 2,6% больше, чем в прошлом году.
Тимур Кашапов
Фото с сайта www.hotelbrioni.cz
Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №46/287
Очень жаль, что г-на Томаша Крчмаржа оштрафовали всего на 50 тысяч крон. За дискредитацию Чехии как страны штраф должен быть гораздо выше, а поступок Крчмаржа – именно дискредитация Чехии, так как по людям судят о стране.
Чехия всегда была одной из самых любимых стран россиян и очень жаль, что многие туристы сейчас делают свой выбор не в пользу Чехии.
А что касается Крыма… Так Крым исторически всегда был российским. Видимо г-н Крчмарж плохо учил историю в школе…
Светлана, не знаю, как г-н Крчмарж, но у Вас в Истории точно существуют большие пробелы. Или же Вы её трактуете в свете нынешнего путинского агитпропа. Не могли бы Вы уточнить, как “историк”, свою “историческую” фразу – “Крым исторически всегда был российским”. С какого момента наступило это “историческое” ВСЕГДА? 🙂 Ведь так можно ведь и Калининград отнести к “исторически российскому городу” 🙂
А хочется спросить у Andrej, на сколько его глубоки знания истории, коли он приводит в качестве аргумента город Калининград, то есть Кёнигсберг, ну уж тогда точнее Краловец, как его называли еще во времена Петра I, основанный при непосредственном участии, между прочим, короля Чехии Пржемысла Оттокара II. В Европе всегда что-то переходило из рук в руки… Так, например, прусским Кёнигсберг стал только в 1762 году по велению мужа Екатерины Петра Федоровича, а до этого какое-то время принадлежал и России тоже. Сам Иммануил Кант присягал на верность Елизавете. А до этого, кто этими землями только не владел! Аналогии с Крымом не просматриваете? 🙂 Подарили налево, подарили направо… Так, что пани Светлана недалека от истины, которая, как известно, рождается в спорах.
Для меня не является новостью Ваш экскурс в Историю. И очень приятно узнать, что сюда заходят люди, для которых Калининград и Кёнигсберг – не два разных города 🙂
В отношении же короля Чехии Пржемысла Оттокара II, второго сына короля Вацлава, и чья скульптура сегодня находится на Королевских воротах сегодняшнего Калининграда (как основателя города, совместно с магистром тевтонского ордена), я мог бы прочитать Вам лекцию. Это то, что касается Истории…
А если же говорить о сути вопроса, то не стоит без нужды поминать Канта и Елизавету – никакой аналогии здесь не просматривается. Не нужно путать Бисмарка с насморком, это разные вещи 🙂
1.Крым стал частью территории России в конце XVIII века на основе Кучюк-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., по которому Крым становился независимым от Турции. 8 апреля 1783 г. Екатериной II был подписан Манифест о присоединении Крыма и Кубани к России. После присяги крымско-татарских беев на верность России в 1783 году Крым был объявлен присоединенным к России и стал неотъемлемой частью русского государства. Город Севастополь возник и был построен как база Российского Черноморского флота. Управление города осуществлялось военным генерал-губернатором, который по должности являлся командующим Черноморским флотом.
2. В 1921 году декретом ВЦИК была образована Крымская АССР в составе РСФСР, в 1946 году Крымская автономия упраздняется, вместо нее образуется Крымская область в составе Российской Федерации.
3. Признание нового государства, в частности Украины, в настоящее время совершенно не означает признания его прав на оспариваемые территории. В обоснование своего суверенитета над Крымом Киев ссылается на Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г., в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР. Международное право требует, и это подтверждается практикой Международного суда, чтобы любая, даже минимально значимая передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений. Венская конвенция о праве договоров определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом. Таким образом, можно ли признать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР или Постановление Президиума Верховного Совета СССР международным договором, если они не отвечают требованиям, предъявленным международным правом, к таким документам? Прежде всего, это внутренний документ, не имеющий характера соглашения, предписывающий определенные действия административным органам РСФСР или СССР.
Всегда было интересно наблюдать за рассуждениями некоторых «историков», которые выдёргивают определённые даты и периоды времени из Истории, и на основании этого формулируют своё современное «историко-патриотическое» мировозрение. С таким же успехом можно вспомнить размеры и границы московского княжества 10-14 века, каким образом оно «прирастало землями», с кем граничило, и кто являлся настоящим хозяином тех земель.
=============
8 декабря 1991 года Россия, Белоруссия и Украина подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в Историю как “Беловежское соглашение”.
В сентябре 1991 г. СССР признал независимость Литвы, Латвии и Эстонии.
1 декабря 1991 г. на референдуме более 80% населения Украины высказалось за независимость своего государства.
8 декабря президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук, а также председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич в правительственной резиденции “Вискули” в Беловежской пуще (Белоруссия) подписали Соглашение, в котором заявили о прекращении существования СССР и провозгласили создание Содружества Независимых Государств.
В документе была подтверждена приверженность принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, других международных обязательств. В Соглашении говорится, что с момента его заключения на территориях подписавших его стран не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращается. Стороны обязались “развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену”.
В Соглашении особо подчеркнута НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ГРАНИЦ, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан.
=============
Но особенно интересно, что Путин, будучи наиболее одиозным представителем современной Золотой Орды – в течение целых 13 лет не высказывал своих мыслей о «несоответствии территорий» и переделе границ. И вдруг он прозрел! Надо же, оказывается «православная колыбель русского третьего рима» – то есть современной путинской россии – оказалась на территории соседнего государства! А в Греции – на гору Афон, у него претензий нет? Или на Царьград – византийский Константинополь – турецкий Стамбул? Ведь согласно поздним русским былинным байкам (типа, сказаний про Илью Муромца), там к воротам свой щит ещё скандинавский воин Ольгерд прибивал! (о, пардон, конечно же это был героический русский князь Олег!) Правда, тогда ещё поляне, древляне, кривичи, и прочие полудикие лесные «русские» племена, ничего не знали о том, что они являются русскими, а их родину величают «великая Русь» 🙂
Как сегодня по секрету рассказывают новые путинские «исследователи» – русские, оказывается, это и есть те самые древние римляне, а под пирамидой Хеопса в Египте недавно нашли даже двухглавый российский герб :)) А период монголо-татарское ига (250 лет) – надо воспринимать как реструктуризацию русских земель и поиск новых “духовных скреп”, утерянных во время “братской помощи” соседним княжествам и собственного небывалого процветания 🙂
P.S. Да, а про Белоруссию, Казахстан, Узбекистан, Такжикистан, и прочее СНГ – мы совсем забыли! Там ведь тоже везде полно «русских» территорий! 🙂
Ах она история, но история свершилась и на данный момент не переиначить, примите ее. Теперь Крымчане захотели обратно, как только захотят в Украину вы это обязательно узнаете. А на данный момент это и есть настоящая история.