ОАО «Промышленная группа «Ладога», владелец чешской компании Fruko-Schulz, признана банкротом. Это обстоятельство, впрочем, не скажется на деятельности её чешского подразделения и не помешает ПГ «Ладога» остаться ключевым игроком алкогольного рынка РФ, уверены эксперты.
Один из крупнейших производителей алкоголя в России был признан банкротом арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в конце февраля 2015 года. Одновременно было открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре в отношении ликвидируемой компании сроком на шесть месяцев. «Это позволит ПГ «Ладога» провести процедуру банкротства под своим контролём», – объясняет партнёр правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнёры» Дмитрий Терентьев.
По данным российских СМИ, процесс инициировала сама компания после претензий властей, обвинивших её в июне 2014 года в уклонении от уплаты налогов по итогам выездной проверки деятельности компании за 2010-2011 гг.. Налоговики сочли, что «Ладога» создала схему с участием фирм-однодневок для увеличения стоимости декорированной стеклобутылки.
Претензии по регистрации «фирм-однодневок»
В судебных материалах указывается, что в 2010-2011 гг. компания заключила контракты с рядом фирм (ООО «Актеон», ООО «Гранд», ООО «Юнисервис») на поставку стеклянных бутылок «Царская» и Imperial Collection Gold. Межрегиональное отделение Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обнаружило у них признаки «фирм-однодневок»: отсутствие организаций по юридически адресам, работников и основных средств на балансе для осуществления деятельности, а также представление отчётности с минимальными начислениями при значительных оборотах денежных средств.
Кроме того, банковские счета «Гранда» и «Актеона» управлялись через систему «Банк-клиент онлайн» зачастую одновременно и по одним и тем же IP-адресам. А абонентом этих IP-адресов в 2010-2011 гг. являлось ООО «РАН-Эстейт», входящее в «Ладогу». В связи с этим было решено, что договоры заключены исключительно с целью завышения цены приобретённых ПГ стеклянных бутылок.
Сумма претензий налоговиков не раскрывается. По некоторым сведениям, она превышает 500 млн руб. «Ладога» пыталась оспорить решение МИ ФНС, но суд отказал ей в иске. Между тем ещё в декабре 2014 г. акционеры промышленной группы решили её ликвидировать, а в феврале суд удовлетворил иск экс-гендиректора и ликвидатора ПГ «Ладога» Андрея Купоросова и признал компанию банкротом.
Классическое решение
Банкротство привело к тому, что производитель алкогольной продукции осталась без акцизных марок, а значит, и возможности производить на своих мощностях. И чтобы избежать исков от контрагентов за возможные срывы контрактов, ПГ «Ладога» на время конфликта с налоговой решила разместить розлив продукции под своими брендами на сторонних заводах.
Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз отметил, что подобная схема часто используется на российском рынке. «Например, половина мощностей «Татспиртпрома» занята заказами от других компаний. На заводе «Башспирта» разливают украинский «Немирофф», – рассказал он «Ведомостям».
В пресс-службе «Ладога дистрибьюшен» (дистрибьютор промышленной группы «Ладога») сообщили «Пражскому Телеграфу», что продолжают торговлю продукции под брендами «Ладоги», а на складах имеются достаточные запасы для обеспечения бесперебойных поставок. Ритейлеры также признают, что проблем с «Ладогой» не испытывают. В частности, в компании X5 Retail Group рассказали, что перебоев в поставках нет, напротив, производитель усилил маркетинговую активность и увеличил рекламный бюджет. Представители ритейлеров «Дикси» и Metro Cash & Carry подтвердили, что перебоев с поставками ассортимента «Ладоги» у них нет.
Банкротство – технический вопрос
Тем не менее, эксперты уверены, что банкротство «Ладоги» условное и не приведёт к прекращению бизнеса группы. Это подтвердил и президент и бенефициар «Ладоги» Вениамин Грабар, который прокомментировал решение арбитражного суда в интервью «Коммерсанту». «Банкротство является техническим вопросом, связанным со спорами с налоговой инспекцией по поводу налогов на прибыль за предыдущие годы», – признал он.
Таким образом, на деятельности зарубежных компаний банкротство никак не отразится, уверены представители ПГ «Ладога». Об этом ПТ заявили и в компании Fruko-Schulz, ведущем чешском производителе алкоголя, выпускающего более 50 видов алкогольных напитков и сиропов, в том числе «Pushkin», «Tuzemák Fruko-Schulz», «Kaiser Franz Joseph», «Pražská Garda», «Fruko-Schulz Absinth», которая активно работает на российском направлении с 2010 года, с момент перехода под контроль ПГ «Ладога».
«Угрозы бизнесу Fruko-Schulz банкротство ПГ «Ладога» не представляет», – заявил ПТ заместитель директора по коммерческой деятельности Fruko-Schulz Ладислав Кремличка. «То же самое, впрочем, нельзя сказать о последствиях введения антироссийских санкций, снижения цен на нефть и последовавшего резкого падения курса рубля. Наши договоры с российскими партнёрами заключены в евро. С одной стороны, это помогло избежать нам убытков в конце прошлого-начале этого года, но с другой – стоимость продукции Fruko-Schulz увеличилась почти на 40%. А это значит, что повторить результаты прошлого года нам удастся очень нескоро», – пояснил он.
Кашапов Тимур
Фото: www.dp.ru
Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №14/307
