Суд над Игорем Шевцовым – «фарс и трагикомедия»

0
15
Суд над Игорем Шевцовым – «фарс и трагикомедия»
Суд над Игорем Шевцовым – «фарс и трагикомедия»

С русского студента Игоря Шевцова, подозреваемого в забрасывании «коктейлями Молотова» окон дома министра обороны ЧР Мартина Стропницкого, суд снял обвинения. Тем не менее, студента высылают из страны за участие в нанесении граффити на стену тюрьмы. Многие общественные деятели считают приговор политизированным и пристрастным.

Всё началось с того, что ранним утром 7 июня 2015 года некто бросил в дом чешского министра обороны Мартина Стропницкего четыре «коктейля Молотова». К счастью, бутылки с горючей жидкостью не загорелись, и никто не пострадал. Самого министра во время предполагаемой атаки не было дома, и картина происшедшего составлялась, исходя из слов его сына. Следствие проводили государственная и военная полиция.

«Это могла быть реакция на мои настоящие действия, на шаги, которые я предпринимаю, на то, что я делаю в министерстве», – прокомментировал тогда инцидент Стропницкий.

В качестве подозреваемого 26 июня 2015 года был задержан гражданин России студент Игорь Шевцов. Согласно официальным данным, единственным поводом к задержанию стал запаховый след Шевцова, который почуяла полицейская собака на одной из бутылок. Сам студент своей вины не признавал. Однако летом 2015 года он был заключён на три месяца в пражскую тюрьму, несмотря на то, что официальных обвинений и доказательств не было.

По словам студента, полиция воспользовалась его незнанием чешских законов. Полицейские вынудили Шевцова сдать им анализ ДНК, отпечатки пальцев и след запаха. «Сейчас я уже знаю, что я мог отказаться от этого», – сказал Игорь.

Снятие обвинений и депортация на два года

И вот, после годичного расследования, в конце апреля 2016 г. состоялся суд, на котором с Игоря Шевцова были сняты обвинения в инциденте с бутылками. Кроме следа запаха, который не может являться доказательством, полиция Чехии ничего не нашла.

Однако суд признал Шевцова виновным в другом инциденте: студент находился рядом с человеком, который наносил баллончиком с краской надписи на стену тюрьмы Рузыне. Предположительно, надпись гласила: «Жажду свободы, репрессии не остановят». Сам Шевцов говорит, что лишь снимал действие на камеру, что, по его словам, не является преступлением. «Протоколы выглядели отчасти как главы из «Швейка», а отчасти как протоколы StB (Служба госбезопасности Чехословакии – прим. ред.)», – прокомментировал студент.

Тем не менее, суд настаивает на том, что Шевцов принимал активное участие в «художественном оформлении» стены. За это суд вынес решение о депортации студента из Чехии на два года. Обвиняемый заявил, что обжалует приговор в Верховном суде ЧР.

Странно, что суд состоялся

Педагоги Карлова университета, где Игорь Шевцов изучает этнологию, а также Западно-Чешского университета города Пльзень встали на сторону студента. В своём заявлении они написали, что Шевцов, который является убеждённым анархистом, депортируется из страны на основе политизированного процесса. «Как члены той же отраслевой сферы и как жители этого государства мы не удовлетворены тем, что здешний судебный аппарат использует против «левых» активистов идеологически мотивированную дедовщину», – написали педагоги. Инициаторами заявления стали педагог Петра Бурзова из Института этнологии Карлова университета и Томаш Гиртл, заведующий кафедрой антропологии (Пльзень).

Политолог Томас Кулидакис прокомментировал решение суда на Novinky.cz: «Стараясь подобрать общее название для суда над русским студентом Игорем Шевцовым, состоявшегося в среду, я не могу избежать таких слов, как фарс и трагикомедия».

Кулидакис подчеркнул, что Игорь Шевцов в своих убеждениях в отношении политики в России во многом единодушен с министром Стропницким, так что заявление последнего о том, что нападение на его дом могло быть совершено по политическим причинам, наоборот, должно было снять с Шевцова подозрения.

«Беспристрастность юрисдикции, органов безопасности и презумпция невиновности являются основой демократического государства. Суд над Шевцовым без наличия солидных доказательств вообще не должен был состояться», – категорично заключает политолог.

Фото: www.pinterest.com

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №18/362

 

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Предыдущая статьяВ Праге пройдет уличный фестиваль Korso Krymská
Следующая статьяУ пражан появилась возможность пожаловаться на транспорт

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя