Британия – ЕС: уйти или остаться

1
11
Британия – ЕС: уйти или остаться
Британия – ЕС: уйти или остаться

Должно ли Соединённое Королевство оставаться членом Европейского Союза или выйти из Европейского Союза?? На этот вопрос жители Великобритании будут отвечать 23 июня, но волнует он не только подданных английской королевы.

Референдум был назначен после длительных споров и общественных обсуждений. Властям надоело лавировать между сторонниками и противниками евроинтеграции, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предоставил возможность расставить все точки над «i» британскому народу. Как получилось, что страна, когда-то бывшая громадной империей, может отказаться от идеи единого европейского пространства? Каковы политические, экономические выгоды и потери, если она всё же покинет ЕС?

Сорок лет сомнений

Британцы никогда не голосовали за вступление в Евросоюз. На референдуме 1975 они проголосовали за вступление в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), но суть и роль его тогда была иная. Более чем за сорок лет, которые прошли с тех времён, ЕЭС превратился в тот Евросоюз, который мы сейчас знаем. Он расширился территориально, в него вместо девяти стран входит двадцать восемь, а полномочий у руководящих органов Союза стало гораздо больше. В 1992 году на основе Европейского экономического сообщества был создан Евросоюз.

Растущие полномочия Брюсселя, утрата необходимости подчиняться европейским властям при решении многих экономических и политических вопросов вызывали раздражение на Туманном Альбионе. Когда в 1999 году была введена единая европейская валюта – евро, Великобритания предпочла сохранить свой фунт. В 1985 году было подписано Шенгенское соглашение, которое в 1999 году было интегрировано в законодательство ЕС. Но с момента подписания документа Великобритания отказалась присоединяться к соглашению, сделав это с большими оговорками в 2003 году. Речь шла лишь об обмене данными, о пограничном и таможенном сотрудничестве, но не о свободном въезде иностранцев на территорию Великобритании по шенгенской визе. Уже тридцать лет назад отказ от соглашения был демонстрацией несогласия с общеевропейской политикой бездумного расширения и защитой рынка рабочей силы страны от неконтролируемого притока мигрантов.

Brexit – новое английское слово, которое уже включено в ряд словарей. Означает оно выход Великобритании из Евросоюза, а образовано путём слияния слов Britain(Британия) и exit (выход). Слово быстро вошло в обиход, а тема возможного выхода из ЕС вызвала большой общественный резонанс по обе стороны от Ла-Манша.

Раздражение растёт

Многих британцев раздражают политические решения Брюсселя, большое количество беженцев в Европе, экономическая несамостоятельность и массовая миграция с востока ЕС. Ещё пару месяцев назад результаты опросов демонстрировали примерное равное количество сторонников выхода из ЕС и совместного пути с Евросоюзом. Но результаты опроса, проведённого всего несколько дней назад, показали небольшой перевес сторонников радикальных мер: 43% британцев требуют выхода из ЕС, а всего 42% хотят, чтобы страна осталась в Евросоюзе (остальные не определились со своей политической позицией).

По-настоящему серьёзным звонком стал неожиданный успех на парламентских выборах 2015 года UKIP (Партии независимости), которая набрала 13%. Эта партия жёстко и последовательно выступает за протекционизм, выход из ЕС и закрытие границ для мигрантов. Эксперты считают, что голоса UKIP набрала за счёт бывшего электората консерваторов, представители которого разочарованы политикой правительства Кэмерона. По их мнению, премьер-министр якобы недостаточно защищает интересы страны в ЕС. Катализатором послужили экономический кризис в Греции, который привёл к бюджетным расходам, в том числе и Великобритании, а также рост числа беженцев из Африки и с Ближнего Востока. Многие из этих беженцев стремятся попасть именно в Великобританию – с риском для жизни, ежедневно предпринимая попытки проникнуть в железнодорожный тоннель под Ла-Маншем.

Европа уступает

Премьер Кэмерон – сторонник особого пути Великобритании в составе Евросоюза. Он требует для своей страны больше полномочий, например: в вопросах отмены налоговых льгот для приезжих из других стран ЕС, более жёстких механизмах ограничения миграции, а также в том, чтобы голос Лондона обязательно учитывался при принятии Брюсселем любых экономических решений. Более того, на заседании Европейского совета 19-20 февраля 2016 года был принят ряд решений, фактически выполняющих условия Лондона.

Если в ходе плебисцита британцы решат остаться в Евросоюзе, то у Лондона будут беспрецедентные полномочия. Так, власти Великобритании смогут на своё усмотрение запрещать въезд на свою территорию граждан ЕС. Страна получит официальное право решать, присоединяться ли к еврозоне или остаться со своей валютой. Ряд преференций распространится на экономическую сферу, в том числе собственная налоговая политика в отношении иностранцев.

Последствия выхода

Для участия в референдуме зарегистрировалось около 440 тысяч британцев. Если граждане Великобритании проголосуют за Brexit, последствия будут серьёзны и непредсказуемы как для самой страны, так и для всего Евросоюза. Недаром снижение основных биржевых индексов Европы, которое наблюдалось на прошлой неделе, аналитики связывают именно с британским референдумом и опасениями инвесторов в связи с возможными экономическими проблемами после этого выхода.

Дело в том, что торговля и производство всех стран Евросоюза в большей степени регулируется законодательством ЕС. А более половины экспорта продукции, произведённой на территории Великобритании, уходит в страны Европы. Выход из ЕС повлечёт за собой необходимость заключения новых договоров Лондона и европейских столиц.

Отток рабочей силы с британских островов при любом исходе референдума неизбежен: даже если британцы решат оставить страну в ЕС, правительство неизбежно воспользуется выторгованным у Брюсселя правом регулировать налоговую сферу и рынок труда по своему усмотрению. Но эксперты уверены, что выход из ЕС означает также отток капиталов и крупных международных компаний, ведь Лондон не будет больше связан обязательствами перед Евросоюзом. Как следствие прогнозируется рост цен. Согласно прогнозу института «Открытая Европа», экономика Великобритании в случае выхода из ЕС не будет расти в течение 15 лет.

Российский фактор

«Нет оснований полагать, что после такого демарша, как выход из Евросоюза, тот же Берлин или Париж позволят Лондону диктовать выгодные условия, навязывать особые правила торговли. На согласование этих правил уйдут месяцы, а то и годы, – рассказал «Пражскому Телеграфу» доцент МГИМО, специалист по странам Европы, политолог Кирилл Кожевников. – Впрочем, для России выход Великобритании из ЕС или противоположное решение останется локальным европейским событием. Для Москвы приоритетными остаются экономические и политические отношения с национальными правительствами, несмотря на то, начнёт ли сыпаться ЕС или нет.

Интересно, что к «российскому фактору» в связи с референдумом апеллировал Дэвид Кэмерон. Лондонская Independent процитировала заявление главы британского правительства, в котором он сообщил, что Brexit приветствовал бы российский президент Владимир Путин и ряд арабских группировок. Кэмерон отметил, что страна будет ослаблена после выхода из ЕС, поэтому допустить этого никак нельзя.

Впрочем, реноме Кэмерона было подпорчено панамским скандалом, а также вскрывшимися фактами траты бюджетных денег на агитационную кампанию за сохранение Великобритании в составе ЕС. Каждая из этих историй может стоить премьер-министру кресла.

Прецеденты

Если Brexit состоится, то это будет самый значительный случай выхода из Евросоюза за всю его историю. Но не единственный. В 1985 году Гренландия, автономная территория Дании, покинула Европейское сообщество. Условия и процедуру выхода из ЕС предусматривает Лиссабонский договор. Однако Гренландия не является независимым государством. Станет ли Brexit началом развала ЕС, пока не ясно. Ажиотаж перед волеизъявлением британцев растёт –последние дни электронной регистрации граждан, имеющих право голоса, сопровождались огромным наплывом посетителей и сбоями электронной системы. Премьер-министру даже пришлось из-за сбоев продлить на два дня срок регистрации. Предоставленной возможностью за двое суток воспользовались более 430 тысяч граждан Великобритании. В любом случае, каков будет выбор британцев, а также ближайшее будущее объединённой Европы, будет известно совсем скоро.

Страны, не являющиеся членами ЕС, могут строить отношение с ним по нескольким моделям. Норвежская модель предполагает присоединение к европейской экономической зоне, сохранение связей без особых обязательств, швейцарская: по всем вопросам с Брюсселем будут заключаться отдельные договоры, а турецкая предполагает таможенный союз, но без преференций для финансового сектора.

Фото: www.gosrf.ru

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №24/368

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 141 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяНа чешском рынке появится ветчина из страусятины
Следующая статьяВ Праге в Танцующем доме откроют отель

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Сергей Семин кэн

    Развал Европейского Союза

    Сама идея проекта «Европа-92» (как впрочем и идея «Северо-Американского Союза») основывалась на неизменности существующего международного экономического порядка (МЭП). Предполагалось, что благоприятные для этих стран экономические условия будут не только сохраняться, но и улучшаться. И объединение их в мощную экономическую структуру позволит усилить позиции Европы на мировом рынке и противостоять экономической экспансии США.
    Развал Европейского Союза (ЕС) был предопределен. США оказались умнее и более прозорливы, поэтому не стали создавать «Северо-Американский Союз», куда должны были войти помимо США Канада и Мексика. Хотя уже были выполнены все теоретические проработки и предпологалось введение в обращение «амеро» — новой общей валюты. Глобальный мировой экономический кризис уже набирал темпы. Первым и наиболее слабым звеном на тот момент выбывшим из мировой экономической системы стал СССР и страны соцлагеря. Их развал позволил странам Западной Европы и США продлить кажущееся благополучие их экономик за счет замыкания на себя осколков СССР, стран соцлагеря и дружественных им развивающихся стран Азии и Африки. Более того, у стран Евросоюза даже возникла иллюзия светлого экономического будущего, которую породил поток сверхдешевых трудовых и материальных ресурсов по бросовым ценам из коллапсирующих стран. Эта иллюзия привела к расширению ЕС до критических размеров.
    Однако мировой кризис 2008 года расставил все точки над «и» и привел к отрезвлению от «успехов». Новых членов набрали, а кормовая база сократилась, подпитать свои экономики теперь не откуда. Единственный выход сократить количество «едоков». Опять перераспредилить мировые ресурсы и замкнуть их на себя. Поэтому Англия, как наиболее одаренная, и мать ученых Адама Смита и Давида Рикардо первой выскочила из ЕС. Сегодняшний евросоюз похож на финансовую пирамиду, типа «МММ», кто первый вошел и первый выскочил, тот на коне и при этом поимел всех остальных членов-вкладчиков. Больше всех за ЕС ратовала и будет цеплятся за него до конца Германия, так как после воссоединения ей необходимы огромные ресурсы для перерестройки экономики ее восточной части. Сегодня террритория евросоюза это ее вотчина, рынок сбыта ее промышленнои продукции, где она устранила практически всех конкурентов разрушив тяжелую промышленность практически во всех странах-членах ЕС, путем принятия выгодных для нее законов через европарламент и евроадминистрацию.
    Сегодня в мире экономические интересы промышленно развитых стран будут все более дифференцироваться и поляризоваться. И этот процесс уже начался. Он хорошо виден, на пример, в странах Западной Европы. И выход Англии из ЕС этому подтверждение.
    В тоже время произойдет резкое возрастание роли государственного сектора в их экономике. Он будет охватывать и осуществлять экономический контроль, характерный для периодов экономических кризисов, экономическую стабилизацию (конъюнктуры, занятости населения и т.п.), экономическую безопасность (гарантировать обеспечение экономики ресурсами первостепенной важности), а также политику экономического развития.

    смотри подробнее:
    http://simon31.narod.ru/syndromeofsocialism.htm

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя