Без права на защиту

0
15
Без права на защиту
Без права на защиту

Чешские власти имеют право отказать в гражданстве без объяснения причин. Такой вердикт вынес Конституционный суд ЧР, который постановил, что право государства на обеспечение собственной безопасности стоит выше права человека на информированность.

Вердикт был вынесен по делу священника Чешской православной церкви Олега Махнёва, ранее получившего отказ в гражданстве ЧР с формулировкой «из-за угрозы национальной безопасности». Заявитель попытался выяснить, что именно послужило причиной отказа, однако МВД сослалось на действующий закон, по которому оно не обязано предоставлять данную информацию, если решение исходило от спецслужб.

Олег Махнёв обжаловал параграф 22 пункт 3 Закона о гражданстве, которым и воспользовались сотрудники Министерства внутренних дел. Согласно этому положению, негативный вердикт спецслужб в отношении просителя остаётся тайным и не является частью прошения о гражданстве.

Истец указал, что отказ ничем не аргументирован, и при этом его нельзя оспорить в суде. Но в суде сочли аргументы гражданина России необоснованными и отклонили жалобу.

В КС отметили, что «сокрытую информацию заявитель не должен знать, потому что в противном случае это может повлиять на работу криминалистов и секретных служб и даже поставить под угрозу  человеческие жизни». «Поэтому лицу, признанному представляющим риск для госбезопасности, не может быть сообщена точная причина отказа», — говорится в вердикте высшего судебного органа Чехии.

«Конституционный суд постановил, что решение правоохранительных органов было принято в соответствии с действующим законодательством. Особо следует подчеркнуть, что иностранец не имеет гарантированного права на получение чешского гражданства, которое выдаётся в индивидуальном порядке на основании существующих правил», — пояснила «Пражскому телеграфу» пресс-секретарь КС ЧР Мирослава Седлачкова.

Она согласилась с тем, что государство обязано объяснять свои те или иные решения, но если их оглашение поставит под угрозу национальную безопасность, то «право государства на её обеспечение стоит выше права человека на информированность». «Об этом говорится в Законе о защите государства и пояснительной записке к Закону о государственном гражданстве», — уточнила Седлачкова.

Адвокат Олега Махнёва Филип Шмидт не удивился решению Конституционного суда. «Мы не стремились отобрать у государства право решать то, кому давать гражданство, а кому нет. Мы лишь попытались обратить внимание на то, что при определённых обстоятельствах нарушаются права граждан ЧР и иностранцев на справедливый суд. Судья нам дал понять, что решение об отказе невозможно обжаловать в суде, так как суд не может получить доступ к причинам отказа, и, следовательно, вынести своё решение, насколько они были правомерны», —  цитирует Шмидта новостной сервер novinky.cz.

Споры о гражданстве

Отметим, что Чехия традиционно относится к странам ЕС, которые чаще всего отказывают иностранцам в предоставлении гражданства. По данным Чешского статистического ведомства, за последние 10 лет чешское гражданство было предоставлено лишь 23 800 иностранцам, что почти в 10 раз меньше, чем в Португалии и в 50 раз, чем в Германии.

По данным СМИ, за последние два года 17 просителей о гражданстве получили отказ с формулировкой «из-за угрозы национальной безопасности». Однако чешские юристы полагают, что иностранным гражданам не остаётся ничего, кроме как смириться с нынешним положением дел.

«Вступивший в силу 1 января 2014 года новый закон о гражданстве ещё более ужесточил условия выдачи гражданства. Согласно этому закону, полиция и секретные службы детально проверяют каждого претендента на гражданство старше 15 лет. Если они выясняют факты, говорящие о том, что лицо может представлять угрозу государству, то рекомендуют МВД отклонить прошение. Заявителю не сообщается, что именно не понравилось проверяющим и какие конкретно поступки сделали его угрозой для национальной безопасности», — объясняет адвокат Ондржей Франек.

«Таким образом, проситель с подобным статусом не имеет доступа к информации и не может узнать, в чём конкретно его обвиняют. Презумпция невиновности в данном случае не работает. Единственное, что может сделать иностранец – обратиться напрямую к министру внутренних дел», — поясняет он.

В свою очередь, общественный активист Марек Чанек напоминает, что в марте 2016 года министр по правам человека и нацменьшинств Йиржи Динстбир высказался против исключения данного спорного пункта из закона. Также сообщалось, что правительство должно было рекомендовать Конституционному суду при рассмотрении жалобы священнослужителя оставить этот пункт в законе.

«Уже долгое время мы наблюдаем последовательную политику чешского правительства, направленную на усложнение получения гражданства Чехии. Эта недальновидная позиция чешских властей привела к тому, что уже сами иностранцы, десятилетиями живущие в ЧР, часто по собственной инициативе не предпринимают никаких конкретных шагов для получения чешского паспорта, так как заранее уверены в том, что шансов у них почти никаких нет», — заключает Марек Чанек.

Фото: Wikimedia Commons

Опубликовано в газете «Пражский телеграф» №45/389

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяПолитика двойных цен на лекаства
Следующая статьяНикто не забыт

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя