18 марта 2018 года пройдут выборы Президента Российской Федерации. Все граждане Российской Федерации, находящиеся в этот день на территории Чешской Республики, смогут проголосовать на одном из созданных избирательных участков при Посольстве и Генеральных консульствах Российской Федерации: избирательный участок № 8330, расположенный по адресу: Прага 6, ул. На Заторце, д.14, тел. +(420) 233 376 471; избирательный участок № 8331, расположенный по адресу: Брно, ул. Глинки, д.142Б, тел. +(420) 543 232 157; избирательный участок № 8332, расположенный по адресу: Карловы Вары, ул. Петра Великого, д.18, тел. +(420) 353 221 325.
Избирательные участки будут открыты 18 марта 2018 г. с 8.00 до 20.00. Граждане Российской Федерации могут принять участие в голосовании на основании устного заявления при предъявлении действующего российского заграничного паспорта.
«Пражский телеграф» подготовил серию интервью с известными российскими экспертами и политологами, посвящённых предстоящим выборам Президента России, а также недавно завершившейся выборной кампании в Чешской Республике.
Вопросы:
- В зарубежных СМИ преобладает оценка нынешней выборной кампании как кампании с заранее известным результатом, а значит с отсутствующей интригой, неинтересной. Согласны ли Вы с такой оценкой?
- Однако на текущую кампанию можно смотреть как с точки зрения перспективы «Россия-2024», так и с точки зрения первых шагов президента после инаугурации. Что №ы думаете по этому поводу? Проявляются ли уже сегодня какие-то черты будущей политики В.В. Путина в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
- Алексей Навальный пытается организовать бойкот выборов. Насколько эффективной может оказаться эта кампания, особенно если учесть, что 30%-40% россиян и так не участвуют в выборах?
- О своём намерении участвовать в выборах заявило как никогда много претендентов: кто-то продолжит участие в гонке, кто-то сошёл уже на старте. Станет ли эта кампания в итоге смотром новых политических сил или большинство её участников сойдёт с политической сцены?
Михаил Ростовский, политический обозреватель газеты «Московской комсомолец»
- Интрига первого порядка, безусловно, отсутствует, поскольку на этих выборах решается вопрос не о самом факте победы Путина (она не подвергается сомнению никем из более-менее вменяемых людей), речь идет о качестве победы. И здесь заключена реальная интрига выборов 2018 года, потому что победить Путин может очень по-разному. Он может победить формально, а может победить так, что его победа будет признана большинством населения как морально-легитимная, как безусловно заслуженная. Поэтому на этих выборах идёт борьба за явку, за путинский «золотой» процент, идёт борьба за то, чтобы результаты этих выборов были убедительными в глазах граждан, а это напрямую зависит от числа фальсификаций, их наличия или отсутствия. Нельзя говорить, что эти выборы являются решающими для судьбы России, но для политической элиты, для понимания, на какую траекторию развития Россия выйдет, они очень важны.
- Нет. Путин – это политик, который гордится своей непредсказуемостью и для которого критерием любого успешного назначения является то, что никто этого назначения не предвидел, а когда оно происходит, все впадают в шок и начинают говорить: «А как же так, а как же мы этого не просчитали, какой же неожиданный ход он совершил!» Но, тем не менее, о некоторых вещах можно сказать. С моей точки зрения, эти выборы будут последними для Путина в качестве кандидата в президенты. В конце этого срока, может быть, за год до его окончания, он передаст власть преемнику по ельцинско-мексиканской модели. Под мексиканской моделью я имею в виду ситуацию, когда каждый уходящий президент Мексики назначал своего сменщика. Сейчас в Мексике такого больше не происходит, но во времена правления предыдущей партии эта система продержалась в этой латиноамериканской стране, если я не ошибаюсь, несколько десятков лет.
И, собственно, самая главная интрига следующего президентского срока Путина – это борьба за то, кто именно станет его преемником, может быть, это можно даже назвать кастингом, поскольку будет выбирать один избиратель – Владимир Владимирович Путин, а все остальные политики с амбициями будут перед Владимиром Владимировичем приплясывать, показывать, какие они верные, какие они умные, какие они компетентные, какие они надёжные, и всячески доказывать, что именно ему не страшно оставить Россию.
О чем ещё хотелось бы сказать: о том, что курс на конфронтацию с Западом будет продолжен, так что в каком-то смысле во время следующего президентского срока Путина мы увидим много чего нового, а в каком-то смысле – многое перекочует из его нынешнего президентского срока в новый.
- Мне кажется, сейчас Алексей Навальный находится явно не на пике своей политической карьеры. Конечно, таких пиков может быть много, и, возможно, ещё один такой пик у него впереди, но если сравнивать ситуацию с той, которая наличествовала в России год назад, после обнародования фильма «Димон», то Навальный очень сильно сдал, как мне кажется, выпал из повестки, он не смог найти правильный ключик к нынешней ситуации, и сейчас у него спад. Будет ли этот спад окончательным? Я подозреваю, что нет, но сейчас у него не всё хорошо.
Мне кажется, что идея с бойкотом сейчас плавно переформатировалась в грандиозный блеф. Мы прекрасно понимаем, что довольно большое количество граждан России на выборы не пойдёт. Не пойдёт, потому что неинтересно, потому что результат выборов известен заранее, потому что в это воскресенье у многих будут гораздо более важные дела личного характера. И я ничуть не сомневаюсь, что Алексей Навальный возьмёт эту цифру проголосовавших «ногами» и объявит этот результат своей заслугой. Также я уверен, что большинство серьёзных экспертов Навальному в этом плане не поверят, однако его это никоим образом не смутит.
- Конечно, одна из интриг российской политики на будущую пятилетку – это судьба таких старожилов президентских выборов, как Владимир Вольфович Жириновский и Геннадий Андреевич Зюганов. Я уверен, что Жириновский будет участвовать в выборах, пока ему будет позволять здоровье, и он неизменно будет набирать свою долю, поскольку Жириновский, при всём моём резко отрицательном к нему отношении, – это очень талантливый человек, который сумел найти свою нишу и надолго в ней закрепиться. Если говорить о судьбе ЛДПР без Жириновского, то я такой судьбы не вижу. Вся жизненная энергия этой партии заключена в его фигуре: будет Жириновский – будет и ЛДПР, не будет Жириновского – и ЛДПР схлопнется.
С Коммунистической партией ситуация гораздо сложнее и запутаннее. Зюганов всем надоел, он это очень чётко почувствовал и затеял интригу с Павлом Грудининым. Расчёт был очень простой: если Грудинин наберёт серьёзный процент голосов, то Зюганов как председатель его избирательного штаба объявит, что это его личная заслуга, если же Грудинин не наберёт впечатляющего количества голосов, и особенно если его показатель будет ниже, чем у Зюганова на предыдущих президентских выборах, то Геннадий Андреевич разведёт руками и скажет: «Ну, товарищи, мы пробовали, мы выдвинули новое свежее лицо, видите, какой результат? Понимаете, что со мной надёжнее, стабильнее, со мной всё равно лучше?» Поэтому Зюганов при любом раскладе выборов планирует остаться «на коне». Посмотрим, как у него это получится, ведь против Зюганова играет его возраст, его долголетие на российской политической сцене, поэтому коммунистам надо что-то придумывать, поскольку они вступили в стадию сильного упадка, и это заметно невооружённым глазом.
Что же касается Ксении Собчак – реально новой фигуры на российской политической сцене, поскольку раньше она была известна, прежде всего, на ниве шоу-бизнеса, – то здесь у меня очень двойственное впечатление. С одной стороны, она очень талантливый публичный политик, спорить с ней абсолютно невозможно, но, с другой стороны, у неё нет реального политического опыта, реального опыта управления хоть какой-то серьёзной структурой, поэтому я не могу серьёзно относиться к её кандидатуре. Она и в дальнейшем будет присутствовать на российской политической сцене, но в качестве представителя шоу-бизнеса, а не в качестве реального претендента на власть. Но надо понимать, что российская политическая система в значительной мере носит искусственный характер, наши партии не сформировались, в каком-то смысле это шоу, подтанцовка, которая необходима, чтобы на президентских выборах не выдвигался только один претендент, в данном случае Путин, а через 5-6 лет – его преемник. Поэтому поживём – увидим.
Сурайкин и Бабурин – это такие спойлеры, которых выдвинули структуры, близкие к администрации президента, как мне кажется, когда увидели, что Павел Грудинин неожиданно оказывает серьёзное влияние на избирателей и может набрать впечатляющее количество голосов, несмотря на то, что он является абсолютно не подготовленным для управления страной человеком. В этот момент по Грудинину был нанесён мощный удар, связанный с тем, что кандидат от коммунистов не позаботился закрыть свои зарубежные счета, тогда же были выдвинуты Сурайкин и Бабурин. Единственное, что реально интересно по поводу их выдвижения, – я не очень понимаю, как они набрали необходимое количество подписей, это выглядит крайне подозрительно. И если говорить о престиже выборов, то это может оказаться одной из линий атак на их легитимность.
Что же касается Явлинского, то Григорий Алексеевич есть Григорий Алексеевич. Он всегда в своих собственных глазах является наилучшим претендентом на управление страной, но его всегда не понимают, ему всегда мешают… Подозреваю, что на следующих выборах мы будем наблюдать в случае Явлинского всё то же самое.
