Андраник Мигранян: «У Китая есть амбиции стать мировым лидером»

0
22
Андраник Мигранян

Давление на Россию со стороны США – не отдельное решение, а часть стратегии, направленной на победу над Китаем как главным противником Соединённых Штатов. В этом убеждён профессор Московского государственного института международных отношений Андраник Мигранян. Сегодня именно Китай представляет растущую экономическую, военную и политическую силу в мире и имеет амбиции стать новым мировым лидером. О том, как складываются сегодня отношения между разными странами, о внутреннем конфликте в ЕС и напряжении в НАТО Андраник Мигранян рассказал в интервью ПТ и словацкой газете Pravda.

США на протяжении десятилетий определяли мировую политику. Что будет происходить с Соединёнными Штатами в новом мире?

Несмотря на то, что это по-прежнему самая богатая страна, которая обладает сильнейшей экономикой и армией, её роль постепенно уменьшается. И поэтому можно ожидать борьбу за мировое лидерство. Она уже началась.

При этом дело не только в торговых войнах. Я не исключаю так называемый горячий военный конфликт. Осенью прошлого года военное судно США вошло в Южно-Китайское море и направилось к кораблю китайской армии. До конфликта не хватило чуть-чуть. Например, если экипаж одного из судов начал бы стрелять. Это могло стать началом крупного военного конфликта в Юго-Восточной Азии с участием не только США и Китая, но и Японии. Трудно предсказать, чем это закончилось бы. Более того, нет никакой гарантии, что ситуация больше не повторится и что обе стороны будут избегать бряцания оружием. США не оставляют мысль о пребывании в Южно-Китайском море.

То есть это не только уже экономический вопрос?

Уверен, что нет.

Недавно Вы сказали, что мировые события характеризуются хаосом. Что лежит в основе этого заявления?

Главным образом факт, что сначала у нас был биполярный мир. За ним в течение короткого времени был однополярный мир. И сегодня американцы недостаточно сильны, чтобы односторонне доминировать и диктовать миру свою точку зрения. С другой стороны, они не слишком слабы, чтобы действительно с кем-то договориться. А результатом является уже упомянутый хаос. Даже потому, что антиамериканские силы не способны действовать совместно против США. Многие страны во многих областях ведут себя непредсказуемо по сравнению с прошлым.

Вы кого-то конкретного имеете в виду?

Давайте возьмём Европу, которой США угрожают не только санкциями, но и введением тарифов. Это касается как России и Китая, так и их союзников. В духе принципа: богатые союзники США должны платить за свою безопасность. В прошлом США предоставляли гарантии как-то автоматически. Конечно, они основывались на своих глобальных интересах.

Однако, например, наследный принц Саудовской Аравии опроверг утверждение президента Трампа о том, что монархия не сможет удерживать власть в течение трёх дней без военной поддержки США...

Трампу все равно, что думает Эр-Рияд, потому что он хорошо знает, что без американской помощи не будет и трёх дней. Если мы вернёмся к непрогнозируемой политике некоторых стран, просто взглянем на ближайших соседей США и Канады, которые не знают, каким будет следующий шаг Вашингтона. И поэтому всё более верно то, что цена твёрдых военных, экономических и политических альянсов всё ниже, их время уходит. А в конце концов, они вообще станут прошлым.

Однако у нас всё ещё есть НАТО, ЕС, с одной стороны, и с другой стороны –например, БРИКС.

Тем не менее мы всё чаще становимся свидетелями специальных целенаправленных решений. Есть группы, в которых существует согласие по некоторым вопросам, но в других они действуют как враги.

Относится ли это и к НАТО?

Когда я работал в Соединённых Штатах около восьми лет назад, я прочитал книгу моего друга из Индии профессора Раджа Манона под заголовком «НАТО, пакуй вещи, ты теряешь своё значение». Альянс действительно потерял своё значение. Например, в двух последних для США таких важных войнах, в частности, в Афганистане, где союзником был не член альянса, а Россия, которая материально помогла альянсу. Это обеспечило точную разведку, но в основном аэропорт и транзитные коридоры. А разве в Ираке и Сирии по-другому? Наконец, Италия и Франция, которые планировали бомбить Ливию Каддафи, были вынуждены полагаться на американцев, а не на все менее экономически эффективный Североатлантический альянс.

Сегодня всё выглядит так, как будто все воюют против всех…

В некотором смысле это так. Я вспоминаю диалог между Владимиром Путиным и Эмманюэлем Макроном на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Президент Франции, комментируя ситуацию в альянсе, отметил, что, мол, «да, у нас есть проблема, мы должны гарантировать безопасность». Российский лидер, известный своей незамедлительной реакцией, отметил: «А что если мы вам предоставим гарантии безопасности?»

Однако, по мнению Вашингтона, безопасности Европы угрожает зависимость от российского газа, поэтому Вашингтон призывает прекратить покупать его у РФ и начать импортировать сжиженный газ из США.

Что касается зависимости, это абсолютная глупость. В конце концов, во времена Советского Союза, который в то время представлял собой существенную угрозу для Германии, немцы не поддавались давлению, и именно немецкая компания Mannesmann производила и экспортировала трубопроводы большой ёмкости в Россию. Тогдашние политические лидеры в Бонне подтвердили, что это не ставит под угрозу безопасность страны.

Но сегодня ситуация другая…

Только в том, что поставки сжиженного газа из США как минимум на 30%–50% дороже, чем импорт российского газа. Во времена Советского Союза западные немцы тоже могли выбрать поставки газа из США, а не из России.

Немцы не идиоты. Они и тогда знали и сегодня точно знают, что Россия не собирается их оккупировать. Наконец, у неё нет таких возможностей. Зачем им тогда платить американцам за гораздо более дорогой газ?

Как Вы тогда оцениваете современную политику США?

В принципе, Вашингтон делает то, что когда-то было мечтой советских стратегов и за что они сегодня критикуют Россию. Белый дом де-факто стремится расколоть ЕС и утверждает, что Россия пытается вбить клин между США и Европой. И всё это происходит без нашего участия.

Было ли появление Трампа на политической сцене США чем-то неожиданным или это было закономерноев развитие? Или, может быть, у «планировщиков» ситуация вышла из-под контроля?

Это диаметрально разные вещи. Однако если мы хотим добраться до корня борьбы США и Китая за звание мирового лидера, мы должны понять, какое место в этом матче занимает Россия. Так мыслят и американские стратеги, с которыми я в этом соглашусь.

До какого времени будет продолжаться американское давление и санкции не только на Россию?

Они будут продолжаться до тех пор, пока Россия или США не опустятся на колени. Некоторые американские политтехнологи считают Россию самым слабым звеном цепи, которая должна выйти из игры перед решающим матчем с Китаем. Но у России в руках три бесценных козыря. Это территории, ракетно-ядерный потенциал и природные богатства. На чью сторону перейдёт Россия, тот и победит в битве за мировое лидерство.

А что же Трамп?

Это нечто совершенно другое. Трамп пытается изменить иностранные парадигмы. Например, он спрашивает, почему мы должны инвестировать в защиту богатых в Германии, Японии или Южной Корее. Причём раньше он указал, что эти страны – конкуренты США на мировых рынках. В случае европейских стран, но особенно Китая, который Трамп считает крупнейшим врагом, он хочет сбалансированной торговли и планирует «построить Пекин там, где его место». В то же время он выступает за улучшение отношений с Россией. Он понимает, что невозможно сражаться на нескольких фронтах.

Но у истеблишмента США другое мнение…

Сенаторы Трампа ведут себя в этом случае так, как говорят американцы: «Стреляют себе в ногу» (Shoot yourself in the foot – прим. ред.). Например, Конгресс не позволил ему демонтировать НАТО, существование которого Трамп часто ставит под сомнение. С другой стороны, есть страны Восточной Европы, их лобби, которые постоянно пытаются убедить Вашингтон в том, что Европа по-прежнему является важной территорией для США. И это несмотря на то, что Вашингтон уже давно сформулировал стратегию, согласно которому он считает регион Юго-Восточной Азии своим главным союзником. И поэтому США сегодня сражаются со всеми.

Какова текущая ситуация в Европейском союзе по отношению к России, где, с одной стороны, страны по-разному относятся к России, а, с другой стороны, их политические лидеры едины в наказании России, например, в изгнании её дипломатов?

Действительно, в этом случае нет единства. Но есть ещё так называемая блочная дисциплина, которая также сталкивается с эрозией. В частности, это проявляется в Польше, Венгрии, а также в Чехии и Словакии. Это можно увидеть и в Италии или Турции, которая не является членом ЕС. Чувствуется это и в Германии, где растёт сопротивление американским санкциям. Наконец, европейские страны, подписавшие соглашение с Ираном по его ядерной программе, стремятся пусть не заблокировать, так хотя бы обойти возможные санкции США против их тегеранского бизнеса. Некоторое такое единство существует и в отношении антироссийских санкций.

А причина?

Многие очень обеспокоены последствиями возможного распада ЕС, как и в случае возможной кончины НАТО. Некоторые страны знают, что они не могут существовать сами по себе. Пример – государства, которые стали независимыми после распада СССР, когда они избавились от «советского угнетения», чтобы передать свою свободу и независимость в руки Вашингтона и Брюсселя. Это относится и к Украине. К тому же ЕС предоставляет экономические стимулы, от которых не хочет отказываться ни Венгрия, ни Польша, ни Чехия. Причина их членства в Союзе – не любовь к Брюсселю и не ненависть к Москве. Я часто слышу, что они не заинтересованы в поддержке глупой официальной политики ЕС, но пока они не могут ей противостоять.

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяПищевая сода: домашние рецепты красоты
Следующая статьяБанат – история крупнейшей чешской колонии за рубежом

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя