Должны ли роботы платить налоги?

0
55
Фото для иллюстрации

Роботизация шагает по планете. С одной стороны, она избавляет человека от монотонного труда, с другой – лишает людей рабочих мест. Простого способа решения этой проблемы не существует, однако налог на роботов может помочь смягчить негативные последствия автоматизации.

Роботы прочно вошли в нашу жизнь, заняв важное место в быту человека, и мы даже начинаем привыкать к услугам роботов и принимать их существование за должное. Мы привыкли к машинам на автомобильных заводах, в домашнем хозяйстве, они используются в здравоохранении, а на финансовых и валютных рынках роботы (автоматизированные алгоритмы торговли) отвечают за осуществление подавляющего большинства сделок.

И уже не кажутся немыслимыми прогнозы, согласно которым развитие сферы IT к 2025 году приведёт к замене каждого третьего работника «умной машиной». В этой связи в ближайшие десять лет мир ожидает дальнейшее ухудшение ситуации с безработицей, которая уже сегодня крайне остро стоит перед рядом стран как на Западе, так и на Востоке.

А жертвы кто?

По данным Международной федерации робототехники, лидерами в сфере промышленной роботизации являются в настоящее время Южная Корея, Сингапур и Япония. За ними следуют Германия, Швеция и Дания, Чехия в этом рейтинге на 19-м месте. Изменения на рынке труда больше всего ударят именно по странам-лидерам в сфере роботостроения.

Пострадают представители тех профессий, которые возможно легко автоматизировать. «Это касается почтовых работников, турагентов, диспетчеров такси, библиотекарей, кассиров, операторов телефонных станций. Эти услуги перейдут в интернет и будут предоставляться онлайн 24 часа в сутки, 365 дней в году», – объясняет экономист Милан Зелены.

Помимо уже названных профессий, массовые сокращения ожидают и официантов, сотрудников фастфуд ресторанов и других сотрудников, чья зарплата находится на уровне минимальной заработной платы. Но и «белые воротнички» тоже не могут чувствовать себя в безопасности. Работу многих офисных сотрудников по всему миру сегодня могут выполнять специальные программы.

А ведь софтверные роботы куда быстрее и дешевле полноценных роботов. К тому же один из них сможет заменить нескольких работников, а отдача выше, чем при автоматизации низкоквалифицированных рабочих мест. Это ещё больше повышает потенциальную привлекательность роботов.

Кроме безработицы, роботизация экономических процессов имеет и другую  оборотную сторону. Вместе с сокращением рабочих мест будет падать покупательная способность домохозяйств. Предприятия будут вынуждены ещё больше сокращать расходы, увеличивая долю автоматизированных операций. В конечном итоге это может привести к образованию порочного круга, из которого нет выхода.

«Противоядие»

Правительства некоторых развитых стран активно обсуждают различные практические меры, призванные смягчить социальные последствия «революции роботов». В их числе введение гарантированного минимального дохода, организация курсов переподготовки, а также налогообложение роботов.

Налог на роботов, по мнению защитников этой идеи, может замедлить процесс замены ручного труда машинным хотя бы на время и предоставить средства для выхода из положения – вроде программ смены квалификации для уволенных сотрудников. Его критики указывают, что неоднозначность самого термина «робот» усложняет попытку сформулировать новый налог и настаивают на неоспоримом вкладе роботизации в рост продуктивности производства.

Кстати, идея обложить налогом использование роботов уже прозвучала на высшем государственном уровне. В мае 2016 года она была заложена в черновой отчёт для Европарламента, подготовленный депутатом Мэди Дэлво из Комитета по правовым вопросам. Она предложила ввести «возможность требовать указания в корпоративных отчётах вклада роботов в экономические результаты компаний для налогообложения и социальных программ».

Самая роботизированная страна мира – Южная Корея – продвинулась в этой области значительно дальше. Законопроект, вынесенный на рассмотрение Администрацией президента Республики Корея Мун Чже Ина, не предусматривает уплату прямого налога на роботов, но призван демотивировать компании вкладывать средства в автоматизированное производство, таким образом освобождая рабочие места для южнокорейцев.

Но каким образом взимать налог с роботов? Есть несколько разных подходов. Билл Гейтс, например, предложил обложить налогом дополнительную прибыль, которую предприятие получило после внедрения автоматизации. Рассматриваются также фиксированные ставки налога для каждой модели робота, исходя из её технических характеристик. Чем эффективнее, мощнее и производительнее модель – тем выше фиксированный налог. Предлагается ввести налог и для покупателей роботов.

Взгляд из Чехии

Вопросами последствий замены человеческого труда машинами и вопросами налогообложения роботов занимаются и в Чехии. Однако местные эксперты уверены, что самым эффективным способом защиты рабочих мест в новых условиях являются не налоги, а повышение уровня и качества образования.

«Предложение ввести налог на роботов по сути равнозначно введению налога на инвестиции в основной капитал, а именно такие инвестиции старательно стремится привлекать в экономику каждое государство. Поэтому считаю подобную идею нецелесообразной», – озвучила в беседе с ПТ преобладающее в чешском экспертном сообществе мнение экономист Клара Фабианкова.

Более того, местные профсоюзы не считают угрозу замены человека машинами насущной. «Я не считаю, что механизация, автоматизация и роботизация приведут к массовому выдавливанию с рынка человеческого фактора. Не думаю, что рабочие места исчезнут, произойдёт их перераспределение или же изменится сам смысл работы», – заявила Яна Кашпаркова из Чешскоморавской конфедерации профсоюзов.

Согласны с ней и в Союзе предпринимателей в строительной области ЧР. «Робототехника, безусловно, не сможет в будущем заменить человека, по крайней мере, в нашей отрасли. И потому, что каждое здание – это оригинальный проект, где применяются оригинальные материалы и технологии», – говорится в ответе пресс-службы организации на запрос ПТ.

Но доцент Илона Швигликова предостерегает от подобных настроений и объясняет, чем грозит неспособность государства справиться с социальными последствиями автоматизации производственного процесса: «С точки зрения экономической политики следует ожидать роста давления на увеличение гибкости работы, которая, впрочем, не решит проблему, а лишь ослабит позиции профсоюзов. Вместе с тем снижение прибыльности в условиях экономического цикла станет причиной ускорения процесса автоматизации. Это грозит увеличением безработицы, с которой система не будет способна справиться. Острейший социальный конфликт в итоге выведет людей на улицы и спровоцирует массовые беспорядки и революции».

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяАмериканская мечта Мелании Трамп, или Как выйти замуж за миллиардера
Следующая статьяЧешская космическая одиссея

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя