Суверенитет имеет значение

Фото для иллюстрации

Олег Юрьев

Политический комментатор анализирует дебаты между бывшим послом ЧР в РФ и аналитиком Канцелярии Президента ЧР и находит в них параллели с произведшей впечатление взрыва бомбы статьи помощника президента РФ Владислава Суркова.

 

Каково место России в современном мире? Насколько наше государство самостоятельно в своём выборе? Задуматься об этом заставила дискуссия между бывшим послом Чехии в России Петром Коларжем и бывшим третьим секретарём посольства Чехии в России, а ныне аналитиком внешнеполитического управления Канцелярии Президента Чешской республики Петром Пирунчиком, прошедшая две недели назад в «Европейском доме» в Праге и посвящённая взаимоотношениям Россия – ЕС.

Честно скажу, удивила резкое, где-то даже экзальтированное неприятие бывшим послом сегодняшней России, её внешней политики: «Россия – агрессор. Ведёт себя как агрессор, нарушает принципы и нормы международного права и стремится нас, западные демократии, парализовать». Он считает, что Россия пошла на конфронтацию и ведёт против Европы «гибридную войну», в которой главным оружием выступают создание образа внешнего врага, дезинформация и «троянские кони». Под последними Петр Коларж имеет в виду европейских политиков, сомневающихся в ценностях либеральной демократии и единой Европы.

Бывший посол объявил, что Украина – «важный тест европейской политики», что вести с Россией дела и при этом ничего не делать для решения существующих проблем – разновидность коллаборационизма. Наконец, он назвал существующий конфликт «столкновением цивилизаций», ценностей либеральной демократии с ценностями суверенной демократии.

Не врать самим себе

 

Было видно, что даже Петр Пирунчик оказался несколько ошеломлен таким напором экс-посла. Тем не менее он аккуратно высказался о том, что конфликт России с США и ЕС – это следствие внутренних конфликтов третьих стран (Украина, Грузия, Сирия, Венесуэла и т.д.), ведь существующий внешний конфликт не может быть и не будет решён без снятия проблем в самих этих странах.

Петр Пирунчки отметил, что поиском, как внешних, так и внутренних врагов занимается не только Россия. «Мы делаем то же самое», – сказал аналитик. И эта ситуация, по его мнению, оказывается выгодной обеим сторонам, поскольку консолидировалась не только Россия, но и Европа тоже. Технологии «гибридной войны», по его мнению, использует не только Россия.

Чешский дипломат подверг сомнению правильность действий ряда западных политиков, которые однозначно поддерживают в сложной и противоречивой ситуации исключительно Украину. Подчеркнул, что из этой постсоветской республики «не получилось образца демократии». Петр Пирунчик высказал мнение, что в Украине развиваются процессы схожие с теми, за которые Запад критикует Россию. Упомянул, прежде всего, коррупцию, а затем обратил внимание на ценности, которые Пётр Порошенко предлагает украинскому народу, – «язык, церковь, армия». Тем самым он дал понять, что, говоря о «столкновении цивилизаций», надо решить, а куда относится Украина и почему. В заключение предложил «не врать самим себе».

Новое – это хорошо забытое старое

Интересно, что упоминание подзабытой «суверенной демократии» Петром Коларжем совпало по времени с появлением в московской «Независимой газете» статьи автора этого термина, помощника Президента Российской Федерации Владислава Суркова «Долгое государство Путина».

Главное достижение прошедших десятилетий, по его мнению, состоит в том, что «государство Россия продолжается», «стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившееся модель политического устройства является эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего на весь предстоящий век». Он называет четыре модели государства, существовавшие в российской истории: Ивана Третьего (XV-XVII века), Петра Великого (XVIII-XIX века), Ленина (ХХ век) и Путина (XXI век и далее).

В своём тексте Владислав Сурков, как бы отвечает на обвинения, высказанные Петром Коларжем: «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности дело ещё серьёзнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным изменённым сознанием». По его мнению, это связано с тем, что «сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на неё и на её отдельные компоненты уже существует, её опыт изучают и частично перенимают». Связано это, по мнению Суркова, в первую очередь с тем, что уже более десять лет назад Москва провозгласила, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Сегодня нетрудно видеть, что проявления деглобализации, ресуверенизации и национализма – повсеместны, убеждён Сурков.

Автор указывает на «важнейшие и решающие» военно-полицейские функции государства, которые «никто не прячет»; на бюрократию, которая ничего не скрывает и ведёт себя по принципу «все равно все всё понимают». При этом Владислав Сурков считает, что «наша система, как и вообще наше всё, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее» и справедливо указывает, что за счёт этого «в России нет глубинного государства».

Помощник президента утверждает, что «современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом её коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом её сила». Доверие широких народных масс («глубинного народа», по определению автора) проявляется, прежде всего, в доверии к личности лидера, верховного правителя. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории», – пишет помощник главы государства.

 

Тезисы и интерпретации

Конечно, не со всеми мыслями и суждениями Владислава Суркова можно согласиться. Более того, фактически их можно интерпретировать и так, что Россия для того, чтобы быть успешной, обречена на поиски сильного адекватного лидера, способного втягивать её за волосы в будущее. Что бывает, когда к руководству приходит слабый лидер, мы видели на примере Александра Керенского и Михаила Горбачёва.

Вообще тезис о том, что основным внутренним источником динамики нашей страны является особое доверие между «глубинным народом» и верховным правителем представляется более чем сомнительным и методологически бедным. Он не обладает эвристической, объяснительной функции – ничего не показывает и ничего не прогнозирует. Это не более чем красивый образ, прикрывающий научную пустоту.

Но Владислав Сурков повторил свою главную и, несомненно, справедливую мысль: суверенитет имеет значение. Можно предположить, что глобализация, интеграционные процессы, строительство «общих домов» – всё это был некий странный непродолжительный вывих, короткая, но тяжёлая болезнь европейской цивилизации. Просто Россия оправилась от неё раньше других. Так что вряд ли стоит говорить о столкновение цивилизаций, а если и говорить, то как о столкновении вируса с лекарством.

Европа – наш общий дом, а античность и христианство – наши общие корни. Будущее же – за национальными государствами, за национальными демократиями.

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 187 остальным подписчикам.

Это интересно

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя

Свежие новости

Храм под контролем

Управление пражских кладбищ расторгло договор аренды храма Успения Пресвятой Богородицы, который был заключён в 2016 году с Православной церковной общиной Прага-Жижков. По словам главы...

Концерт Олены Уутай в Праге - Пражский ТелеграфВнимание: будет изменена дата
Концерт Олены Уутай в Праге

Наш сайт использует файлы cookies для более комфортной работы пользователя. Продолжая просмотр страниц сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies