Crocodilleовы слёзы

0
19

Crocodilleовы слёзы - Пражский Телеграф

Чешская компания Crocodille ČR s.r.o. проиграла в России суд местному производителю быстрых закусок – компании ООО «СНЕК-Концепт», которая продаёт свою продукцию под брендом YORK, аналогичным тому, под которым предлагает свои товары и фирма из ЧР.

В 2014 году российская компания из Ленинградской области ООО «СНЕК-Концепт» подала заявку на регистрацию товарного знака YORK, а в 2016 году приобрела исключительные права на него и теперь использует его при маркировке своей продукции – сэндвичей, хот-догов и чизбургеров. При этом в названиях товаров российская фирма использует как латиницу, так и кириллицу. Например, в продаже можно найти «Сэндвич с итальянской ветчиной и сыром ТМ York Fresh (Ёрк Фреш)».

Чешская компания Crocodille ČR s.r.o. работает с 1992 года и сама производит такую же продукцию, как и её российский конкурент, и поставляет её в девять стран мира. На российский рынок Crocodille ČR s.r.o. вышла в 2012 году и продаёт свои изделия под брендами York s Original и York Deli.

REALная история

В России Crocodille ČR s.r.o. владеет заводом в подмосковном городе Талдом. Сам завод был построен в 1970-х годах, для его приобретения чешская фирма зарегистрировала в России в мае 2016 года компанию «Крокодайл Талдом Риэл Истейт» и планирует вложить в развитие своего предприятия порядка двух миллионов евро.

Однако на пути стремительного завоевания российского рынка чешскими хот-догами встало серьёзное препятствие – конкурент из Ленинградской области. Предприимчивые россияне подали в суд на Crocodille ČR, spol. s.r.o. за пользование их только что зарегистрированным товарным знаком.

По мнению чешской фирмы, российский конкурент вообще не имел права использовать торговый знак YORK и, продавая продукцию под этим брендом, нарушал правила честной конкуренции. По мнению Crocodille ČR s.r.o., с 2012 года их продукцию завоевала сердца, желудки и доверие покупателей на просторах России, а российские конкуренты этим беспринципно воспользовались.

Разбираться компании отправились в суд, который признал право на товарный знак за компанией из Ленобласти.

В ответ в 2018 году Crocodille ČR s.r.o. обратилась в Ленинградское Управление Федеральной антимонопольной службы с заявлением  на  ООО «СНЕК-Концепт», но антимонопольщики не стали возбуждать дело, так как из вступившего в силу решения суда  следовало, что компания из Ленобласти правомерно использует товарный знак  York, а Crocodille ČR, spol. s.r.o., в свою очередь, не предоставило суду  свидетельства  на обозначения York s Original и York Deli, подтверждающих его право на данную словесную маркировку.

Далее был суд по интеллектуальным правам, который поддержал Ленинградское УФАС и признал право на товарный знак за компанией из Ленобласти. При этом, по мнению суда, права на использование бренда нет именно у чешской компании, которая не зарегистрировала в России свои знаки должным образом.

«…товарному знаку, зарегистрированному в какой-либо стране иностранного происхождения, может быть предоставлена правовая защита на территории РФ лишь в случае его регистрации в Государственном реестре товарных знаков на территории РФ по заявлению такого правообладателя, в связи с чем такому товарному знаку выдаётся свидетельство о предоставлении ему правовой охраны», – говорилось в решении суда.

Долгий путь к победе

Crocodille ČR s.r.o. – не единственная чешская продовольственная компания, которая защищала свой бренд в российских судах. Правда, её предшественники были более успешными. Так, на протяжении нескольких лет длились судебные разбирательства чешского производителя паштетов Hamé и российской компанией «Рузком» за права на товарный знак Hamé.

В 2009 году чешская компания Leoš Novotný, правопредшественник Hamé s.r.o., владевшая правами на товарный знак Нamé, обнаружила в нескольких российских городах паштеты под торговой маркой «Наше».

Продукция, содержащая словесный элемент «Наше», имитирующий товарный знак Hamé (слово «Наше» написано аналогичным крупным шрифтом, буква «ш» выглядит как перевёрнутая «m», а выражение «новое качество» написано мелким шрифтом над словом «Наше»), производилась по заказу «Рузкома» на подмосковном Лыткаринском мясоперерабатывающем комбинате.

Для того чтобы защитить свой товарный знак, чешская компания подала в Арбитражный суд Московской области (АС МО) иск к ОАО «Рузком» и ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» с требованием изъятия из оборота и уничтожения контрафактной продукции и взыскания с нарушителей компенсации в размере 8,25 миллиона рублей.

Российские суды поочерёдно принимали то одну, то другую позицию, пока Подмосковный арбитражный суд 24 июня 2011 года не удовлетворил требования чехов. Однако Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 октября, а затем и Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 января 2012 года отказали Hamé в удовлетворении требований, предъявленных заводу.

Все суды, которые рассматривали данное дело, признали, что обозначение «Наше» «сходно до степени смешения» с маркой Нamé, однако ответственность, по их мнению, лежит только на компании «Рузком», разработавшей дизайн этикеток и упаковок. Лыткаринский же завод бренд «Наше» не использовал, продукцию в оборот не вводил и не нарушил, таким образом, прав на товарный знак.

«Сходный до смешения»

Однако руководство Hamé заявило о намерении оспорить вердикт апелляционного и кассационного суда и обратилось в надзорную инстанцию. Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ согласилась с доводами чешской компании и решила пересмотреть дело, усмотрев нарушение исключительных прав, предусмотренных п. 3 ст. 1484 ГК РФ. В итоге Президиум ВАС постановил взыскать с Лыткаринского мясоперерабатывающего завода в пользу чешской компании Hamé s.r.o. компенсацию за «незаконное использование обозначения, включающего словесный элемент ”Наше”, сходный до степени смешения с брендом Наmé».

Тем временем фирма «Рузком» отказалась признавать решение АС МО о выплате компенсации и вновь оспорила данное решение. Итоговое заседание российского суда в 2013 году, наконец, поставило точку в этом многолетнем споре. О его итогах рассказала информагентству ČTK пресс-секретарь компании Hamé Андреа Червенкова: «Суд постановил, что фирма ”Рузком” обязана выплатить нам компенсацию в размере 5,2 миллиона крон за копирование логотипа и дизайна продукции Hamé».

Похожая история повторилась в 2016-2017 годах. О том, что сразу три компании из РФ и Беларуси торгуют товарами, дизайн которых очень похож на продукцию известной фирмы Hamé, сообщил генеральный директор чешского производителя Мартин Штрупл. «Они попытались придать своим товарам такой вид, чтобы они ассоциировались с нашей продукцией, так как Hamé в России является лидером рынка. Как только мы обнаружили это, сразу начали действовать», – рассказал он в интервью изданию iDnes.cz.

Hamé начала переговоры с нарушителями. «По их итогам россияне прекратили использование чешского ноу-хау и выплатили компенсацию, а переговоры с белорусской фирмой продолжаются», – подтвердили тогда ПТ в пресс-службе Hamé. В то же время там отказались уточнить, о каких компаниях идёт речь, подчеркнув, что на деятельность Hamé это событие оказало минимальное влияние.

Оксана Барон

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 140 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф data-lazy-src=
Предыдущая статьяИпотека не подешевеет
Следующая статьяВ память о Первой Республике

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя