«Росатом»: всё, что находится за пределами ядерного острова АЭС «Дукованы», могут поставлять чешские и европейские компании

0
62
Фото: Shutterstock.com

Российская компания «Росатом» строит 26 атомных реакторов по всему миру. Она также хочет добавить к ним новый реактор на АЭС «Дукованы». Однако некоторые чешские политики всё чаще предупреждают о недопустимости строительства нового атомного блока российской госкорпорацией.

Комитет Сената по иностранным делам, обороне и безопасности потребовал исключить «Росатом» (а также китайскую компанию CGN) из запланированного тендера на строительство нового атомного источника АЭС «Дукованы» в июне. В октябре от правительства ЧР этого потребовала группа из 31 депутата и сенатора.

А в среду комитет Сената по безопасности снова выступил против строительства под руководством россиян. «Нежелательно, чтобы компании с участием государств, которые относятся к странам НАТО враждебно или чьи представители находятся в санкционном списке ЕС, участвовали в стратегическом строительстве атомной электростанции», – об этом говорится в посте, который глава комитета по иностранным делам, обороне и безопасности Павел Фишер опубликовал в своём Twitter в среду.

С другой стороны, участие «Росатома» в данном проекте решительно поддерживается президентом ЧР Милошем Земаном, которого поддерживает группа отечественных промышленных компаний, убеждённых в том, что у них больше всего шансов участвовать в строительстве этого сооружения вместе с россиянами.

В любом случае, несмотря на растущие сомнения, компания-инвестор ČEZ всё ещё готовит тендер для пяти кандидатов, включая россиян и китайцев. Министерство внутренних дел также выступило против проекта условий запланированного на октябрь тендера, согласно которому чешские интересы безопасности ещё не были в достаточной степени учтены в тендере.

Руководство ČEZ защищает открытие конкурса для всех пяти кандидатов простым аргументом: большее количество участников торгов должно гарантировать лучшие предложения. И последнее слово при выборе поставщика должно быть за государством, которое теоретически может кого-то исключить даже после подачи заявок.

Согласно Министерству внутренних дел, чешские интересы безопасности ещё не были в достаточной степени учтены в тендере. Руководство ČEZ защищает открытие тендера для всех пяти кандидатов простым аргументом: большее количество участников тендера должно гарантировать лучшие предложения. И последнее слово при выборе поставщика должно быть за государством, которое теоретически может кого-то исключить даже после подачи заявок.

В любом случае, «Росатом» намерен участвовать в тендере на строительство нового атомного блока АЭС «Дукованы», если это позволят условия конкурса. Это подтвердил генеральный директор «Росатома Центральная Европа» Зденек Шима в интервью порталу Seznam Zprávy.

Помимо строительства блока, в нём комментируются другие европейские контракты «Росатома», разъясняется мнение о важности атомной энергетики в сокращении выбросов парниковых газов, а также сообщается о разработке российских малых модульных реакторов.

Фото: Зденек Шима, глава «Росатома Центральная Европа» / seznamzpravy.cz.

Германия, Австрия и некоторые другие страны Евросоюза полностью отвергают атомную энергию. Как вы думаете, какая перспектива у «атома» в Европе?

Как безэмиссионный источник, это безопасная альтернатива ископаемому топливу. Кроме того, это предсказуемый и относительно недорогой источник электроэнергии с относительно стабильной ценой на топливо, что делает его привлекательным для стран с развитой промышленностью.

Доказательством того, что «атом» ​​ имеет перспективу развития на континенте, являются текущие проекты по расширению атомных мощностей в Венгрии, Финляндии, Великобритании, Франции и Словакии. Кроме того, готовятся новые проекты в Чехии, Болгарии, Словении, Польше и других странах.

Однако строительство атомных блоков в Европе становится всё более сложным, более дорогостоящим и более долгим. Это касается и финской АЭС «Ханхикиви-1», которую строит «Росатом». Проекты АЭС «Хинкли-Пойнт» в Великобритании, АЭС «Олкилуот» в Финляндии и АЭС «Моховце» в Словакии также подорожали и откладываются. Почему это происходит?

Один из самых сложных и трудоёмких этапов строительства атомных блоков за рубежом – подготовительный этап перед получением разрешения на строительство. Во время подготовки лицензионной документации все стороны – т. е. заказчик, подрядчик и регулирующий орган – должны очень интенсивно сотрудничать. От подготовки задания до разработки всех технических решений, от подготовки лицензионной документации до её согласования. Это требует тщательного и очень кропотливого планирования перед подписанием контракта.

Несвоевременное обсуждение и разрешение всех деталей может привести к увеличению сроков. Однако следует отметить, что трудности при лицензировании практически не оказывают существенного влияния на итоговые затраты электростанции или на цену её электроэнергии. А «Росатом» надёжно следит за тем, чтобы строительство велось в срок и в рамках бюджета.

Что ж, в Ханхикиви разрешение на строительство должно было быть выдано в 2017 году, но его пока нет. В чём причина?

В Финляндии электростанцию ​​строит частный инвестор. У них немного другая процедура лицензирования, чем в нашей стране, это другой способ работы. Местный надзорный орган атомной энергетики должен одобрить проект, потому что он не был ознакомлен с ним до этого. Для «Росатома» также в новинку работать в Финляндии. Всё это является причиной.

Для АЭС «Ханхикиви-1» планируется выдать разрешение на строительство на следующий год с опозданием на пять лет. Что там сейчас происходит?

Ведётся работа над проектной документацией, одобренной Управлением ядерного регулирования Финляндии (STUK). Отдельные части документации отправляются в Fennovoima (консорциум инвесторов энергетических и промышленных компаний — прим. ред.), который подаёт заявку на разрешение, и передаёт её регулирующему органу. Всего на данный момент STUK получил пять пакетов документации. Тем временем на объекте ведутся подготовительные работы. В октябре на стройке работало около 340 человек.

Кстати, АЭС «Ханхикиви-1» ожидает прямых инвестиций в размере 7 миллиардов евро. Стоимость работ, выполненных здесь компаниями из Финляндии и других европейских стран, составит от 1,8 до 2,7 млрд евро. Только из Финляндии на стройке работают 620 компаний.

Как развивается строительство венгерской АЭС «Пакш»? Нет ли рисков задержек, подобных тем, что в Финляндии?

Проект АЭС «Пакш II» с двумя энергоблоками ВВЭР-1200 поколения III + продвигается хорошими темпами. Заявка на получение разрешения на строительство была подана в венгерский надзорный орган OAH 30 июня 2020 года. И у регулирующего органа теперь есть 12 месяцев для её оценки.

Ещё есть возможность продлить срок на три месяца с привлечением иностранных экспертов через Международное агентство по атомной энергии. Строительство вспомогательных сооружений для строительно-монтажных работ на самих блоках уже ведётся.

Хочу отметить, что стоимость проекта АЭС «Пакш II», указанная в контракте, с момента подписания не изменилась. И проект предполагает значительное вовлечение местной промышленности. Однако в случае Чешской Республики возможности для вовлечения местной промышленности и строительства будут ещё выше.

В Беларуси в начале ноября дочернее предприятие «Росатома» «Атомстройэкспорт» включило в сеть первый энергоблок БелАЭС недалеко от города Островец. Уже на следующий день работа электростанции была внезапно остановлена ​​из-за аварии. По данным зарубежных СМИ, произошли взрывы. Вы можете уточнить, что там произошло, и насколько это серьёзно?

Никаких взрывов не было. Это был обычная остановка работы электростанции во время испытаний из-за отказа оборудования, не влияющего на безопасность. Это были измерительные трансформаторы итальянского производителя. Поставка осуществлялась белорусским заказчиком, но ответственность оставалась на «Атомстройэкспорте». И сегодня (четверг) блок переподключили.

ČEZ объявит тендер на строительство нового энергоблока АЭС «Дукованы» в этом году, а в 2029 году должно начаться строительство, чтобы в 2036 году электростанция была готова. Как вы думаете, эти сроки реалистичны? Будет ли достаточно времени на переговоры до подписания контракта?

Да, с одной стороны, у нас совершенно другой способ лицензирования, чем в Финляндии, с другой стороны, уже учтены относительно длительные сроки. Финляндия подписала контракт в 2013 году, в 2017 году должно было начаться строительство. Здесь предполагается, что контракт будет подписан в 2024 году, а строительство начнётся не раньше, чем через пять лет. Если мы будем соблюдать все сроки в Чехии, это может сработать.

Что вы скажете на мнение части чешского политического представительства о том, что поставщик нового атомного блока должен быть из страны, которая является нашим политическим союзником, а это не Россия и не Китай?

Прежде всего, «Росатом» – международная компания, действующая вне политического контекста. Мы сотрудничаем в строительстве атомных электростанций с ключевыми компаниями, в том числе из Европы и США. Сегодня «Росатом» является экспортёром лучших и самых безопасных реакторов ВВЭР III + поколения, наши предложения полностью адаптированы к потребностям клиентов.

Кроме того, все экспортные проекты основаны на том, что было построено в Российской Федерации и в других странах – мы не предлагаем ничего, что не опробовали дома. Наконец, за долгие годы сотрудничества с Чехословакией, а затем и с Чехией, мы построили традиционные деловые отношения. Но, конечно, Чешская Республика должна выбрать поставщика сама.

Приемлем ли для вас вариант, чтобы «Росатом» строил АЭС «Дукованы» в сотрудничестве с другим поставщиком, то есть поставлял бы только часть электростанции?

Смотря какие части. В атомной отрасли невозможно слияние двух поставщиков ядерного острова, это должно быть от одного поставщика из-за сверхстандартной ответственности. Но в других областях я могу представить это в той мере, в какой мы это делаем в других проектах.

Например, в Венгрии всё настроено как единое целое. Есть европейские поставщики, например, турбоагрегатов французско-американской компании GE Steam Power. В Венгрии, как и в Финляндии, есть система контроля и управления электростанцией от Framatom, Франции. «Росатом» готов к структуре поставщиков, которая в случае с АЭС «Дукованы» подчеркнёт высокую степень чешской и европейской локализации.

Какие чешские или европейские поставки, в частности, в случае АЭС «Дукованы», Вы можете представить?

«Росатом» имеет обширный опыт и отличные рекомендации с высокой степенью локализации в Чешской Республике. Если посмотреть на АЭС «Дукованы» и «Темелин», ни одного представителя «Росатома» вы там не найдете. Чешская Республика является независимой от России с 1985 года в эксплуатации своих шести атомных блоков, хотя они были поставлены «Росатомом».

Я не согласен с теми, кто говорит, что чешская промышленность больше не может ничего реализовать, что мы должны покупать всё за границей. Это не имеет смысла даже с точки зрения сервиса. Сервис в географически близком месте также, на мой взгляд, будет важным параметром в тендере на строительство. Но посмотрим, когда будет объявлен тендер. До тех пор это просто предположения.

Последнее слово в выборе поставщика АЭС «Дукованы» будет за правительством, то есть за политиками. В конечном итоге они могут отклонить победителя, выбранного ČEZ. Приемлемо ли для «Росатома» исключение чисто по политическим причинам после многих лет работы над проектом?

Это риск для «Росатома», он должен его оценить. «Росатом» несколько раз заявлял о своём участии. Конечно, если условия изменятся, то и наш подход может измениться.

Сколько денег будет стоить подготовка заявки на тендер? И сколько денег вы потеряете, если правительство в конечном итоге устранит вас?

Расходы составляют порядка сотен миллионов крон. Но мы уверены, что предложим вариант, отвечающий требованиям безопасности и правилам. Мы ещё не знаем всех технических условий, мы не знаем, как они будут сформулированы в тендере. Но мы предполагаем, чтобы, например, турбина или система контроля и управления были из Европейского Союза или других стран. К этому мы можем приспособиться.

Какие ещё компоненты электростанции не должны были бы быть российскими, если бы «Росатом» стал основным поставщиком?

Всё, что находится за пределами ядерного острова, может быть доставлено из Чехии или других стран Европейского Союза, а также в случае ядерного острова некоторые поставки могут быть чешскими. Мы предполагаем, что основным поставщиком технологического оборудования для ядерного острова может быть Škoda JS как традиционный поставщик в этой сфере.

В США и Европе многие компании работают над разработкой небольших модульных реакторов, которые после начала серийного производства и лицензионных решений должны быть дешевле и проще в строительстве, чем обычные реакторы. Как «Росатом» рассматривает эту технологию?

Малые модульные реакторы, сокращенно SMR, в настоящее время являются одной из самых обсуждаемых тем в атомной энергетике. Многие страны сегодня работают над проектами SMR, а нас по всему миру насчитывает их более 50.

Россия – один из пионеров этой технологии. У нас большой опыт эксплуатации атомного ледокольного флота, который позволил нам реализовать проект первой в мире плавучей атомной электростанции. Под названием «Академик Ломоносов» он был сдан в промышленную эксплуатацию в городе Певек-на-Чукотце в мае этого года.

Какими реакторами он оснащён?

Он имеет два реактора типа КЛТ-40С, которые используются на других ледоколах. Мощности 2х40 МВт хватит для снабжения города с сотней тысяч жителей энергией и теплом. Сейчас мы разрабатываем плавучие атомные электростанции следующего поколения, которые будут использовать инновационные реакторы серии РИТМ-200, то есть более мощные и компактные преемники КЛТ-40, с более длинным топливным циклом. И мы работаем над проектом наземной АЭС с реакторами РИТМ-200, площадка под неё уже выбрана.

Каковы будут её параметры, и для чего она будет использоваться?

Она будет оснащена реактором РИТМ-200, который является упомянутым новым блоком, он всё ещё находящимся в стадии проектирования. Он должен иметь от 50 до 57 МВт электрической мощности. Первый пилотный проект должен иметь два таких блока и должен быть введен в эксплуатацию где-то между 2025 и 2027 годами. Электростанция будет подключена к обычной сети. Кстати, здесь мы серьёзно рассматриваем турбину от пльзеньской фирмы Škoda.

Могут ли небольшие модульные реакторы заменить большие атомные блоки? Неужели со временем это станет более дешёвой и простой альтернативой?

Интерес к этой технологии подтверждает её перспективность и большой потенциал для развития атомной энергетики в мире. Его технические преимущества включают компактность, модульность, меньшие инвестиции, возможность серийного производства, быстрое изменение производительности в соответствии с требованиями сети и универсальность.

Малые реакторы могут поставлять электричество и тепло крупным промышленным потребителям, муниципалитетам и удалённым объектам, которые не подключены к центральной системе передачи. В целях декарбонизации это может быть хорошим решением для конкретных условий некоторых стран.

Но вы говорите о специфических условиях. Например, могут ли небольшие реакторы быть для Чешской Республики более простым и дешёвым способом производства электроэнергии, чем большие блоки?

Я не могу сказать этого сегодня. Многие компании, работающие над SMR, заявляют, что это будет дешево и безопасно. Но мы увидим это, когда такая электростанция будет построена и проработает несколько лет.

В настоящее время проекты с небольшими модульными реакторами подлежат тем же лицензионным требованиям, что и большие блоки, независимо от значительных различий между ними. В этих условиях, когда вы рассчитываете стоимость лицензии на единицу мощности, стоимость реакторов малой мощности, конечно, выше.

Подготовка новых регулирующих и лицензионных процедур и нового законодательства может ускорить реализацию проектов малых реакторов. Сейчас различные международные организации пытаются это изменить.

Так вы видите их применение в обозримом будущем как реальное? Или вы не можете на них полагаться?

Я думаю, что сначала SMR будут использоваться в когенерации, а это значит, что они будут производить не только электричество, но и тепло. Это значительно улучшает экономичность любого проекта. Но в остальном сегодня малые блоки в лучшем случае могут конкурировать с дизельными блоками. Пока это решение для изолированных мест с плохой распределительной сетью. Там, где нет других источников энергии и где транспортировать энергию дорого. Но в стране, где есть другие источники и хорошая дистрибьюторская сеть, это пока не имеет смысла. Идея заменить АЭС «Дукованы» малыми блоками пока нереальна.

Однако малые реакторы производители обещают запустить в конце 20-х годов. Вы сами говорите, что российский пилотный проект начнётся к 2027 году. Новый блок АЭС «Дукованы» должен быть завершен не раньше 2036 года.

Не знаю, как это на самом деле обернётся с появлением SMR, многое будет зависеть от регуляторов и международных организаций. Позиция «Росатома» осталась прежней – мы не будем предлагать то, чего ещё не было построено и с чем мы ещё не работаем в России за рубежом. Таким образом, даже если пилотные проекты будут реализованы в конце 20-х годов, опыт работы с ними будет доступен не ранее начала 30-х годов.

На самом деле, как вы в «Росатоме» оцениваете европейскую климатическую политику и более амбициозные цели по сокращению выбросов? Будет ли это толчком для атомного бизнеса или, скорее, препятствием, потому что часть Европы отвергает «атом»?

Мы считаем, что атомная энергия является ключевым элементом в борьбе с изменением климата. В настоящее время это единственный источник электроэнергии с низким содержанием углерода, который работает стабильно и не зависит от погодных или климатических условий.

По мнению Всемирной ядерной ассоциации (WNA), если в мире не будет ежегодно вводиться в эксплуатацию 10 ГВт новых мощных атомных энергоблоков в течение следующих десятилетий, практически не будет надежды на сохранение глобального потепления ниже 1,5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Международное энергетическое агентство (IEA) предупредило, что без новых атомных энергоблоков «к 2040 году совокупные выбросы CO2 увеличатся до четырёх миллиардов тонн, что ещё больше затруднит и без того сложную реализацию планов по сокращению выбросов».

В целом атомные технологии вместе с ВИЭ должны составить основу будущего глобального энергобаланса. Отказ от «атома» подрывает энергетическую безопасность отдельных стран и разрушает планы по борьбе с изменением климата. Климатическая политика – большая тема для «Росатома».

Мы утверждаем, что строительство атомных электростанций – лучший вклад в охрану окружающей среды. Это лучше, чем покупать газ.

Источник: seznamzpravy.cz.

Подпишитесь на нашу рассылку и присоединяйтесь к 144 остальным подписчикам.
Производитель спецкабелей Kabex - Пражский Телеграф /><noscript><img class=
Предыдущая статьяЯн Блатны: все магазины откроются не ранее 30 ноября
Следующая статьяЧрезвычайное положение в Чехии продлится до 12 декабря

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш Комментарий
Введите Ваше Имя